Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-43522/19 AI generated

2-09-43522/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-43522/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 07.04.2011.a Tallinn Tsiviilasja number 2-09-43522 Tsiviilasi VT hagi AS A vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks TLS § 86 p 6 alusel 19.05.2009.a. ja töölepingu lõppenuks lugemiseks töötaja algatusel TLS § 79 lg 1 alusel

Legislator headnote

AI generated

2-09-43522/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Lõpetada menetlus VT hagis AS A vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks TLS § 86 p 6 alusel 19.05.2009.a. ja töölepingu lõppenuks lugemiseks töötaja algatusel TLS § 79 lg 1 alusel. .

Keywords

AI generated
breach of employment obligations posted workers detachment piecework labour disputes retaliatory dismissal profit sharing
AI generated
2-10-22009/6
56 516,18 KROONI Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: RV(ik: XXX; elukoht: XXX) Hageja esindaja: Oksana S ( OÜ Emirlin Consult ÕB ) Kostja: PEOÜ (rk: XXX; asukoht: XXX) Kostja esindaja KL, XXX Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta RV hagi PEOÜ vastu töölepingu lõppenuks tunnistamise ning saamata jäänud töötasu, viiviste, töölepingu lõpetamise hüvitise ja lõpparve kinnipidamise eest keskmise palga suuruse hüvitise nõudes rahuldamata. Menetluskulude jaotus Kostja menetluskulud tuleb jätta hageja kanda ning hageja enda menetluskulud tuleb jätta samuti hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, Tsiviilasi nr.2-10-22009
2-06-40000/3
Kinnitada poolte, AK ja EAS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: hageja AK ja kostja EAS vahel sõlmitud tööleping on lõppenud poolte kokkuleppel TLS §-i 76 alusel alates 01.12.2006.a.
2-12-17655/5
Kinnitada KS(hageja) ja AVA OÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hageja KS ja kostja AVA OÜ loobuvad teineteise suhtes igasugustest nõuetest nendevahelise vaidlusaluse lepingulise suhte raames, s.h. loobub hageja KS oma hagiavalduses esitatud nõuetest töölepingulise suhte tunnustamiseks, töötaja poolt töölepingu erakorralise ülesütlemise tunnustamiseks TLS § 91 lg 1 alusel, saamata jäänud palga väljamaksmiseks summas 3290,49 (kolm tuhat kakssada üheksakümmend eurot ja 49 senti) eurot ning hüvitise saamiseks TLS § 100 alusel kolme (3) kuu keskmise töötasu suuruses summas 1890 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend) eurot ning kostja AVA OÜ loobub hageja KS poolt ametiautole tekitatud kahju sissenõudmisest; 1.2 Pooled on kokku leppinud, et soovivad kompromissi kinnitamist üksnes tervikuna. Kompromissi tervikuna või osaliselt kinnitamata jätmisel on pooltel õigus kompromissist taganeda, arvates päevast, mil menetlusosaline sai kompromissi tervikuna või osaliselt kinnitamata jätmisest teada; 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-17655.
2-08-6668/9
Resolutsioon Lõpetada menetlus Ivar Heinsaare hagis Agrimont Invest OÜ vastu saamatajäänud töötasu, lisatasu ja viivise väljamõistmiseks Kinnitada Ivar Heinsaare ja Agrimont Invest OÜ vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Agrimont Invest OÜ nõustub Töövaidluskomisjoni 22.01.2008 otsusega Agrimont Invest OÜ- lt väljamõistetud summaga 7683.- krooni.
2-08-62504/8
Kinnitada hageja RxxxxMxxxxxx ja kostja OÜ Fortile vahel 04.02.2009.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 07.04.2011.a Tallinn Tsiviilasja number 2-09-43522 Tsiviilasi VT hagi AS A vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks TLS § 86 p 6 alusel 19.05.2009.a. ja töölepingu lõppenuks lugemiseks töötaja algatusel TLS § 79 lg 1 alusel

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VT (ik XXX, elukohtXXX ), Hageja nõustaja Eve B , XXX) Kostja AS A (reg kood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja adv Triinu Hiob (Advokaadibüroo Lepik ja Luhaäär LAWIN, Niguliste 4, 10130 Tallinn)

Asja läbivaatamine 07.04.2011.a. kohtuistungil

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. AS A tühistab oma käskkirja nr P-216 19-05-2009, millega määrati VTle distsiplinaarkaristuseks töölepingu lõpetamine TLS § 86 p 6 alusel;

1.2. Poolte vahel 29-08-2003 sõlmitud tööleping loetakse lõppenuks TLS § 79 lg 1 alusel 19-05-2009.a.;

1.3. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu pärast käesoleva kompromissi kinnitamist igasugused nõuded, mis tulenevad nendevahel 29-08-2003 sõlmitud ja 19-05- 2009 lõpetatud töölepingust;

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus VT hagis AS A vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks TLS § 86 p 6 alusel 19.05.2009.a. ja töölepingu lõppenuks lugemiseks töötaja algatusel TLS § 79 lg 1 alusel. .

Kohtumäärusele määruskaebust esitada ei saa.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on VT hagi AS A vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks TLS § 86 p 6 alusel 19.05.2009.a. ja töölepingu lõppenuks lugemiseks töötaja algatusel TLS § 79 lg 1 alusel.

07.04.2011.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul määrusega kinnitada . Kompromisslepingu kohaselt lepivad pooled kokku, et AS A tühistab oma käskkirja, millega ta määras VTle distsiplinaarkaristuseks töölepingu lõpetamise TLS § 86 p

6 alusel, et pooltevaheline töösuhe loetakse lõppenuks selle lõpetamise ajal kehtinud TLS § 79 lg

1 alusel ning, et pooltel puuduvad teineteise vastu töösuhtest tulenevad nõudmised. Pooled leppisid samuti kohkkum, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda ja, et nad loobuvad õigusest esitada kompromisi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebust.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Käesoleva juhul puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Piret Randmaa kohtunik