Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-10307/15 AI generated

2-10-10307/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-10307/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on TT hagi OÜ E vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes. 06.04.2011.a. toimunud kohtistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuseesitamise tähtaega 2 (kahele) päevale. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele.

Legislator headnote

AI generated

2-10-10307/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
arbitration clause amicable settlement settlement of dispute negotiation and conclusion vertical or horizontal agreement target agreement
AI generated
2-22-149627/7
Kinnitada hageja AS-i PlusPlus Capital ja kostja M Hu vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja tasub hageja arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS) viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse 894,64 eurot, enne 03.08.2021.a sissenõutavaks muutunud viivis 288,68 eurot, viivis 156,20 eurot, sissenõudekulu 35 eurot, pool riigilõivust 157,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 140 eurot (kõik kokku 1672,02 eurot) järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Osamakse Jääk peale tasumist 15.04.2023
2-23-142794/33
märts 2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-142794 Tsiviilasi ALADIN GRUPP OÜ hagi A ja B vastu kahjuhüvitise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: ALADIN GRUPP OÜ (registrikood 11679450) esindajad Hageja esindaja: Tanel Terasmaa Kostja I: A (isikukood XXX) Kostja II: B (isikukood XXX) Kostjate esindaja: vandeadvokaat Madis Uusorg (e-post madis.uurorg@attela.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada ALADIN GRUPP OÜ, A ja B vahel tsiviilasjas nr 2-23-142794 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 ALADIN GRUPP OÜ loobub hagist A ja B vastu ning kinnitab, et ALADIN GRUPP OÜ-l ei ole mingeid pretensioone ega sissenõutavaks muutunud või tulevikus sissenõutavaks muutuvaid nõudeid A ja B vastu. 1.2 Pooled kinnitavad, et pärast kohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitamist ei ole neil teineteise vastu mistahes nõudeid. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2-20-126591/15
Kinnitada kohtuistungit pidamata PARKIT OÜ (registrikood 12135716) ja D Ši (Š, isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.PARKIT OÜ (registrikood 12135716) loobub hagist.
2-15-13905/112
1.1 AS Gemhill ja N L loobuvad kõigist vastastikustest nõuetest.
2-07-12912/2
Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-07-12912 järgmistel tingimustel: OÜ tunnistab AS-i nõuet summas 8326 krooni ja AS loobub kõikidest teistest käesoleva hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevatest nõuetest OÜ vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-10307 Tsiviilasi TT hagi OÜ E vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: TT (isikukood: XXX elukoht: XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Martin Männik (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, Jakobsoni 14, 10128 Tallinn; e-post: m.mannik@phlaw.ee); Kostja: OÜ E (registrikood: XXX, aadress: XXX); Kostja esindaja: vandeadvokaat Triinu Hiob (Lepik & Luhaäär LAWIN, Niguliste 4, 10130 Tallinn; e-post: triinu.hiob@lawin.ee) Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalenud isikud 06.04.2011.a. Hageja TT Hageja esindaja vandeadvokaat Martin Männik Kostja esindaja vandeadvokaat Triinu Hiob Tunnistaja KS

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja TT ja kostja OÜ E vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Hageja ja kostja lepivad kokku, et kostja tasub hagejale 350 (kolmsada viiskümmend) eurot ning pooled loobuvad nõuetest üksteise vastu. Tööleping loetakse lõpetatuks poolte kokkuleppel alates 05.08.2009.a. Hüvitis makstakse kolme tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-10307, TT hagi OÜ E vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le Advokaadibüroo Lepik ja Luhaäär Lawin 44,74 (nelikümmend neli eurot ja 74 senti) eurot arveldusarvele nr XXXXXXXX, Swedbank AS-is selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“.

5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „käesoleva tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on TT hagi OÜ E vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes.

06.04.2011.a. toimunud kohtistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuseesitamise tähtaega 2 (kahele) päevale. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise kahele päevale.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Kostja on 04.04.2010.a. tasunud riigilõivu summas 1400 krooni, millest 700 krooni (44,74 eurot) kub tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik