Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-629/5 AI generated

3-11-629/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-11-629/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Vanglas kinni peetav isik Nikolai Lilitškin esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tuvastada Tartu Vangla õigusvastasus. Kaebuse esitaja taotles, et kohus peataks esialgse õiguskaitse määrusega Tartu Vangla 07.03.2011. a käskkirja nr 1-4/675 kehtivuse ning Tartu Vangla valvuri O. Kingsepa ja kaebuse esitaja N. Lilitškini vahelise intsidendiga seotud Tartu Vangla haldusaktide kehtivuse.

Legislator headnote

AI generated

3-11-629/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

Keywords

AI generated
vat fraud investigation negotiation skills licensed audit expert restricted registered share standing against building permit revision of the Treaty
AI generated
3-11-629/6
Tartu Vanglas kinni peetav isik Nikolai Lilitškin esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tuvastada Tartu Vangla õigusvastasus.
3-15-1938/16
Jätta rahuldamata Nikolai Lilitškini taotlus kaebetähtaja ennistamiseks; Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
3-12-945/25
9. mail 2012 saabus Tartu Halduskohtusse Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla 15. märtsi suhtes tekitatud kahju hüvitamiseks. Tartu Vangla peaspetsialist-üksuse juhi 15. märtsi 2012
3-09-490/8
10.02.2009.a saabus Tartu Halduskohtusse Nikolai Lilitškin’i kaebus Tartu Vangla peale.
3-15-974/7
15. aprillil 2015 saabus Tartu Halduskohtusse Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla tegevusele. Tartu Halduskohus jättis 3. juuni 2015 määrusega N. Lilitškini kaebuse käiguta, kuna kohtule ei olnud selge, milles seisneb Tartu Vangla tegevus, mida kaebaja soovib vaidlustada ning andis tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. N. Lilitškinil tuli kohtule selgitada, kas ta vaidlustab Tartu Vangla ametnike korraldust avada suu tablettide andmisel või ravimite mitteväljastamist või mõlemaid või taotleb Tartu Vangla kohustamist välja anda ravimeid. Kohus palus kaebajal täpsustada millistel kuupäevadel talle selline korraldus anti, mida ta õigusvastaseks peab ning selgitada, millisel eesmärgil ta tuvastusnõude esitab ehk millist edaspidist kasu ta saab juhul, kui kohus nimetatud tegevuse õigusvastaseks tunnistab. Kohustamisnõude osas tuli kaebajal teatada, kas ta on pöördunud vangla poole ravimite väljastamise taotlusega ning kas vangla on sellele vastanud. Kaebajal tuli ka teatada, millal ehk millistel kuupäevadel on talle ravimite andmisest keeldutud. Seega tuli kaebajal täpsustada kaebuse alust ja siduda konkreetsed asjaolud konkreetsete nõuetega. Ühtlasi tuli kaebajal teatada, kas ta on kohustamisnõude osas kohtueelse menetluse läbinud. Kohus palus kohtueelse menetluse läbimise tõendamiseks kaebajal esitada vastavad vangla vastused ning lisaks nimetada ka muud tõendid, mis kaebaja väiteid kinnitavad. N. Lilitškinile anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 10 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-11-629 Määruse kuupäev 06.04.2011 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla 07.03.2011. a käskkirja nr 1-4/675 tühistamiseks Resolutsioon

1. Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus haldusasjas nr 3-11-629.

2. Kohtumääruse ärakiri koos tõlkega vene keelde saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Tartu Vanglas kinni peetav isik Nikolai Lilitškin esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tuvastada Tartu Vangla õigusvastasus. Kaebuse esitaja taotles, et kohus peataks esialgse õiguskaitse määrusega Tartu Vangla 07.03.2011. a käskkirja nr 1-4/675 kehtivuse ning Tartu Vangla valvuri O. Kingsepa ja kaebuse esitaja N. Lilitškini vahelise intsidendiga seotud Tartu Vangla haldusaktide kehtivuse.

2. Tartu Halduskohtu 29.03.2011. a määrusega jäeti N. Lilitškini kaebus käiguta, kuna kaebusest ei olnud võimalik üheselt aru saada, mida kaebaja oma kaebuses kohtult taotleb. Kaebuse esitajal tuli täpsustada, kas ta soovib taotleda kohtult Tartu Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamist, Tartu Vangla käskkirja õigusvastasuse tuvastamist või Tartu Vangla käskkirja tühistamist.

06.04.2011 laekus Tartu Halduskohtusse N. Lilitškini pöördumine, millest on võimalik aru saada, et ta soovib Tartu Vangla 07.03.2011 käskkirja nr 1-4/675 tühistamist.

Kohtu seisukoht

3. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

Tartu Vangla vastusest kohtu järelepäringule nähtub, et kaebaja on esitanud Tartu Vangla direktorile vaide 09.03.2011, mis on registreeritud numbriga E5 140. Vaie on määruse tegemise hetkel vangla menetluses. Vangistusseaduse § 11 lg 7 kohaselt lahendatakse vaie 30 päeva jooksul, arvates vaide edastamisest vaiet läbivaatavale haldusorganile. Seega ei ole vangla vaide menetlustähtaega ületanud ning kaebajal on kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 31 lg 1 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Eelnevale tuginedes tagastab kohus kaebuse HKMS § 31 lg 1 alusel selle esitajale.

Ühtlasi märgib kohus, et HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine isikult õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Roby Koik kohtunik