2-10-56136/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

05.04. 2011. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-56136 Tsiviilasi Nordea Finance Estonia AS hagi Osaühing M vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordea Finance Estonia AS (registrikood 10237140, asukoht Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn) Hageja esindaja: Reelika R Intrum Justitia AS Kostja: Osaühing M (registrikood XXX, asukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nordea Finance Estonia AS-i ja Osaühing M vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Käesoleva kompromissilepingu alusel ja kohtumenetluse lõpetamiseks maksab kostja hagejale kokku 19 742,65 EUR, millele lisandub intress 6% aastas.

1.2. Kokkuleppe punktis 1.1. toodud summa 19 742,65 EUR, millele lisandub intress 6% aastas tasub kostja hagejale osamaksetena, alates aprill 2011.a. kuni nõude täieliku tasumiseni iga kuu 600,59 EUR ja iga kuu 28.ndaks kuupäevaks.

1.3. Kokkuleppe punktis 1.1. märgitud summa tasutakse täielikult hageja esindaja Intrum Justitia AS-i arveldusarvele Swedbank , selgitus kohtunõue nr 13295161, M OÜ.

1.4. Kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kokkuleppe punktis 1.2. nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul kui Kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt ja tähtaegselt igakuiselt sh jätab tähtaegselt tasumata kasvõi ühe osamakse, on Kostja koheselt kohustatud tasuma Hagejale kogu võlgnevuse. Lisaks on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses Samuti on hagejal õigus arvestada viivist 0,15% päevas kompromissilepingu alusel kostja poolt hagejale võlgnetavast summast.

1.5. Kui Kostja täidab käesolevat kokkulepet nõuetekohaselt, siis on kokkuleppe punktis

1.1. toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostja vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-10-56136.

1.6. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale. Pooled paluvad määrata määruskaebuse esitamise tähtajaks viis (5) päeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

3. Tühistada käesolevas tsiviilasjas 05.05.2011 kell 14.00 määratud istungiaeg.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-56136 Nordea Finance Estonia AS ja Osaühing M vastu võla ja viivise nõudes.

5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Nordea Finance Estonia AS-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 798,90 eurot Nordea Finance Estonia AS arveldusarvele Nordea Pangas.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud 11.11.2010 esitas Nordea Finance Estonia AS Harju Maakohtule hagi Osaühing M vastu võla ja viivise nõudes. 31.03.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud.

Hageja palub hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist Nordea Finance Estonia AS arveldusarvele Nordea Pangas. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 352 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi ja paluvad menetlus lõpetada, tühistab kohus käesolevas tsiviilasjas 05.05.2011 kell 14.00 määratud istungiaja.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesolevas tsiviilasjas on hageja tasunud 01.11.2010 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 25 000 krooni. Seega kuulub hageja esindajale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 12 500 krooni ehk 798,90 eurot.

Kompromisslepingu osapooled lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viis) päevani.

Jaanus Saaremõts Kohtunik