Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-3487/8 AI generated

2-11-3487/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-3487/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta menetlusse võtmata OÜ Silmand Auto pankrotiavaldus OÜ RDT Invest vastu. Tagastada OÜ-le Silmand Auto (konto nr 221014883209 AS-is Swedbank) riigilõiv

Legislator headnote

AI generated

2-11-3487/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2/2 31.03.2011 esitas OÜ Silmand Auto kohtule avalduse selle kohta, et soovib pankrotiavalduse tagasi võtta. Avaldaja palus tagastada endale riigilõivu. KOHTU SEISUKOHT Kohus ei ole pankrotiavalduse menetlusse võtmist veel otsustanud. 31.03.2011 avaldusest ilmneb, et avaldaja ei soovi oma avalduse menetlemist. PankrS § 3 lg 2, § 14 lg 1 p 3, TsMS § 476 alusel ning avaldaja taotlust arvestades tuleb jätta pankrotiavaldus menetlusse võtmata. TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel tuleb avaldajale tagastada riigilõiv.

Keywords

AI generated
bank resolution private bank bank guarantee claim event banking system fraudulent bankruptcy development bank
AI generated
2-06-17680/2
24 august 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-17680 Farm Plant Eesti AS pankrotiavaldus G.V.a pankroti väljakuulutamiseks Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Pankrotiavalduse esitaja Farm Plant Eesti AS Pankrotiavalduse esitaja esindaja vandeadvokaat Andres Suik Võlgnik Füüsilisest isikust ettevõtja G.V.
2-15-6124/2
Keelduda D. M.`i avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD
2-21-9958/7
Icetec OÜ esitas kohtule taotluse avaldusest loobumiseks ja palub menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.
2-07-25631/3
Aktsiaselts Skanska EMV esitas 13.07.2007.a.
2-13-21827/4
08.05.2013.a esitas Osaühing MOB HOLDINGS Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-3487

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

4. aprill 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Silmand Auto pankrotiavaldus OÜ RDT Invest vastu Menetlustoiming avalduse menetlusse võtmise otsustamine; riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: võlausaldaja OÜ Silmand Auto (rk 10607192; asukoht Vabriku 1a, Põlva; e-post silmand@silmand.ee), esindaja: juhatuse liige Silvar Helme võlgnik: OÜ RDT Invest (pankrotis; rk 10777586; registrijärgne asukoht Lepiku 7-3, Tartu) RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata OÜ Silmand Auto pankrotiavaldus OÜ RDT Invest vastu.

2. Tagastada OÜ-le Silmand Auto (konto nr 221014883209 AS-is Swedbank) riigilõiv

383.46 eurot. OÜ Silmand Auto maksis riigilõivu 383.46 eurot 31.01.2011, viitenumber 2900072699, selgitus: riigilõiv pankrotiavalduselt (RDT Invest) Tartu Maakohus.

3. Määrus toimetada kätte avaldajale ja saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

4. Määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on

15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD OÜ Silmand Auto esitas Tartu Maakohtule OÜ RDT Invest pankrotiavalduse ja palus selle liita tsiviilasjaga nr 2-10-36173. 31.01.2011 määrusega jättis kohus pankrotiavalduse käiguta ja andis OÜ-le Silmand Auto

10 päeva määruse kättetoimetamisest alates järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: riigilõivu

383.46 eurot tasumiseks; võlgniku poolt pankrotihoiatuse kättesaamise kohta andmete ja tõendite esitamiseks. Avaldaja tasus riigilõivu ning palus algatada OÜ RDT Invest pankroti või anda täiendava tähtaja tõendite esitamiseks.

2/2 31.03.2011 esitas OÜ Silmand Auto kohtule avalduse selle kohta, et soovib pankrotiavalduse tagasi võtta. Avaldaja palus tagastada endale riigilõivu. KOHTU SEISUKOHT Kohus ei ole pankrotiavalduse menetlusse võtmist veel otsustanud. 31.03.2011 avaldusest ilmneb, et avaldaja ei soovi oma avalduse menetlemist. PankrS § 3 lg 2, § 14 lg 1 p 3, TsMS § 476 alusel ning avaldaja taotlust arvestades tuleb jätta pankrotiavaldus menetlusse võtmata. TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel tuleb avaldajale tagastada riigilõiv.

Kohtunik