2-10-53951/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2011.a Tallinnas

Tsiviilasja number

2-10-53951

Tsiviilasi

BIGBANK

AS-i

hagi

VLH

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: BIGBANK AS (registrikood: XXX, asukoht: XXX)

Hageja lepinguline esindaja: Brit J (XXX)

Kostja: VLH(isikukood: XXX elukoht: XXX)

Resolutsioon

1. Lõpetada BIGBANK AS-i hagis VLH vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

menetlus

ja

kinnitada

poolte

kompromiss alljärgnevas:

1.1 VLH tunnistab tingimusteta:

1.1.1 BIGBANK AS-i nõuet summas 4 582,76

eurot (neli tuhat viissada kaheksakümmend

kaks eurot ja 76 senti), mis moodustub

2 422,96 eurost tagastamata krediidisummast,

269,83

eurost

sissenõutavaks

muutunud

tasumata intressist, 1 865,26 eurost viivisest

kompromissilepingu

sõlmimise

(st

04.03.2011.a) seisuga ja 24,71 eurost võla

sissenõudmisega seotud kuludest.

1.1.2 kohustust tasuda BIGBANK AS-ile hageja

poolt kantud menetluskulud summas 335,54

eurot (kolmsada kolmkümmend viis eurot ja

54 senti), millest 239,67 eurot on pool hageja

poolt

hagiavalduse

esitamisel

tasutud

riigilõivust ning 95,87 eurot on hageja

õigusabi

kulud.

Lepingus

nimetamata

menetluskulud jäävad VLH kanda.

1.2 VLH tasub BIGBANK AS-ile kokku 4 918,30 eurot

(neli tuhat üheksasada kaheksateist eurot ja 30 senti),

millest 4 582,76 eurot moodustab kompromissi

punktis 1.1.1 nimetatud võlg ja 335,54 eurot

kompromissi punktis 1.1.2 nimetatud menetluskulud,

hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX

Sampo

Pangas,

märkides

viitenumbriks

20701426154, alljärgnevalt:

1.2.1 tasudes hiljemalt 30.03.2011.a vähemalt 15

(viisteist) eurot.

1.2.2 tasudes hiljemalt 20.04.2011.a vähemalt 30

(kolmkümmend) eurot.

1.2.3 tasudes

alates

maikuust

2011.a.

kuni

septembrikuuni 2011.a. igakuiselt hiljemalt

20. kuupäevaks vähemalt 60 (kuuskümmend)

eurot.

1.2.4 tasudes võla jäägi hiljemalt 20.10.2011.a.

ühekordse maksena korraga ära.

1.3 Kui VLH ei tasu lepingu punktis 1.2 ja selle

alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning

on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud

vähemalt neliteist (14) päeva, on BIGBANK AS-il

õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti

pöörduda kõigi lepingu punktis 1.2 fikseeritud, kuid

tasumata summade sissenõudmiseks Voldemar-Leon

Harkmaalt, kohtutäituri poole.

1.4 Maksete

tasumisega

viivitamisel

tasub

VLHBIGBANK AS-ile viivist 0,0684 % tagastamata

summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma

täieliku tasumiseni.

1.5 Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse

alustamisel on VLH kohustatud BIGBANK AS-ile

tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise

hetkel tasumata summalt.

1.6 Juhul, kui VLH täidab kompromissis sätestatud võla

tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne

punktis 1.2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva

esitada sissenõudjale avaldus võlajäägi tasumiseks

täiendava tähtaja jooksul.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK

AS-ile

arveldusarvele

nr

XXXXXXXXXXXXX

Swedbank AS-is, riigilõiv 239,67 eurot (kakssada

kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti), märkides

selgitusse “lep , tsiviilasi nr 2-10-53951, riigilõivu

osaline tagastamine".

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Edasikaebamise kord ja

tähtaeg

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel

tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

28.10.2010.a esitas BIGBANK AS Harju Maakohtusse hagi VLH vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. 15.11.2010.a määrusega võttis kohus asja menetlusse.

24.03.2011.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss

kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse

lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei

ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik

täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses

kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 7 500,00

krooni 27.10.2010.a maksekorraldusega nr 92892179 Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr 10220034796011, viitenumber 2900072123. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 3 750,00

krooni, s.o 239,67 eurot, tagastamisele hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX

Swedbank AS-is. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt soovivad pooled määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist

viiele päevale.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus

BIGBANK AS-i hagis VLH vastu võlgnevuse väljamõistmiseks lõpetamisele.

Kohtunik: