2-10-17030/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-17030

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. märts 2011, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi Aleksei Mikli vastu 63 873,73

krooni nõudes

Tsiviilasja hind

2 339.15 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757,

asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu)

• Hageja esindaja: Balti Võlgade Sissenõudmise

Keskus OÜ, Artur Maljukov (asukoht: Rüütli

23,

Tartu

50099,

E-post:

kohus@sissenoudekeskus.ee , tel: 7349655 )

• Kostja: Aleksei Mikli

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Aleksei Mikli’lt 25.09.2006. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr

0601302/27kt tulenev tagastamata krediidisumma 36 599,73 krooni, sissenõutavaks

muutunud tasumata intress 4 409,91 krooni, viivis 21 098,09 krooni ja võla

sissenõudmisega seotud kulud 1 766 krooni, kokku 63 873,73 krooni, s.o 4 082.28 eurot

(neli tuhat kaheksakümmend kaks eurot ja kakskümmend kaheksa eurosenti) BIGBANK

AS’i kasuks.

3. Välja mõista Aleksei Mikli’lt BIGBANK AS kasuks viivised 27,1% aastas põhivõlalt

2339.15 eurolt alates 14.04.2010.a kuni põhivõla tasumiseni.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele. Avaldada väljavõte ja kohtuotsuse resolutsioon

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30

päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

(TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Aleksei Mikli kanda.

7. Välja mõista Aleksei Mikli’lt menetluskulud 557.95 eurot (viissada viiskümmend seitse

eurot ja üheksakümmend viis eurosenti) BIGBANK AS’i kasuks.

8. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude

rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30

2/2

päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja

mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

13. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus siiski vajalikuks

märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb

kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest

lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 8 630 krooni (riigilõiv

7 630 krooni, õigusabikulu 1 000 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise

kulu 6.39 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 1 500 krooni,

kuid arvestades haginõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja

kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks

õigusabikulu summas 1 000 krooni (TsMS § 175 lg 1).

Kohtunik