2-10-38773/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedvõõrandunud õiguse taastamist – omada oma kodu. Hageja taotleb samaväärset erastamisvõimaluse. Hageja taotleb munitsipaalüürilepingu taastamist samadel alustel
Legislator headnote
AI generated2-10-38773/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hageja taotleb samaväärset erastamisvõimaluse. Hageja taotleb munitsipaalüürilepingu taastamist samadel alustel
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Määruse tegemise aeg ja koht
23. märts 2011, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Y. Y. hagi Tartu linna vastu
Tsiviilasja number
2-10-38773
Menetlustoiming
hagi menetlusse võtmise otsustamine; riigi õigusabi tasu
kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja: Y. Y. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX)
hageja esindaja: riigi õigusabi korras advokaat M. P. (XXX;
e-post XXX)
kostja: Tartu linn (asukoht Raekoda, Tartu; e-post
lv@raad.tartu.ee)
RESOLUTSIOON
1. Jätta menetlusse Y. Y. hagi Tartu linna vastu.
2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
3. Määrata advokaat M. P. tasuks Tartu Maakohtu 26.08.2010 määruse tsiviilasjas nr 2-10-
38773 alusel Y. Y. esindamise eest 25 pooltunni ulatuses 479.40 eurot (sh käibemaks 79.90
eurot) riigi arvel.
4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata tasu väljamaksmise korraldamiseks Eesti
Advokatuurile.
5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu
Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse
esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Y. Y. esitas Tartu Maakohtule hagi Tartu linna vastu, paludes järgmist:
1.1. võõrandunud õiguse taastamist – omada oma kodu. Hageja taotleb samaväärset
asenduskodu
samaväärses
linnaosas
ja
palub
ennistada
endale
korteri
erastamisvõimaluse. Hageja taotleb munitsipaalüürilepingu taastamist samadel alustel
kui oli enne sotsiaalmajaks muutmist, s.o ainult hooldus- ja kommunaalkuludega ja ilma
lisaüürita 20 kr/m2 eest kuni samaväärse asenduskodu (korteri) leidmiseni Tartu
Linnavalitsuse poolt ja korteri erastamisvõimaluse loomiseni;
1.2. hüvitist 250 000 krooni kodu äravõtmise järel aastaid kestnud kannatuste, mõnitamise ja
hingeliste traumade eest (tlk 3-17).
2/2
2. 26.08.2010 määrusega andis kohus tsiviilasjas nr 2-10-38773 Y. Y. riigi õigusabi
esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus, välja arvatud mittevaralise kahju
hüvitamise nõude esitamine. Kohus andis Y. Y. riigi õigusabi kohustusega hüvitada hagi
täieliku rahuldamata jätmise korral osamaksetena osaliselt riigi õigusabi tasu ja kulud (tlk 84-
85).
Kohus määras, et advokaadil tuleb selgitada Y. Y. esindajana välja, millised Y. Y. nõuded
tuleb läbi vaadata maakohtus ja millised halduskohtu vm asutuse poolt, ning esitada Tartu
Maakohtule korrektne hagiavaldus selgete ja asjakohaste nõuetega 30 päeva jooksul
käesoleva määruse kättesaamisest alates. Mittevaralise kahju hüvitamise taotluse osas esitada
advokaadil üksnes seisukoht, kes peaks selle taotluse tema arvates lahendama.
3. 21.03.2011 esitas Y. Y. kohtule avalduse, milles teatas, et pärast esindaja määramist on
peetud kostjaga läbirääkimisi ja kirjavahetust, käidud koosolekul ning jõutud pooli rahuldava
tulemuseni, mille kohta sõlmiti kompromissleping. Hageja on rahul kompromissi
tingimustega ja seetõttu on vajadus kohtusse pöördumiseks ära langenud. Hageja võtab
hagiavalduse tagasi ja palub hagi mitte menetlusse võtta.
4. Advokaat M. P. kinnitas 21.03.2011 e-kirjas, et pooled jõudsid kokkuleppele ja
hagimenetluse vajadus on ära langenud (tlk 108). Advokaat esitas taotluse, milles palus
määrata oma tasuks Y. Y. 25 pooltunni ulatuses riigi õigusabi osutamise eest 479.40 eurot, sh
käibemaks 79.90 eurot. Y. Y. kinnitab, et advokaadi ajakulu on õige.
KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus ei ole Y. Y. hagi veel menetlusse võtnud. Hageja 21.03.2011 avaldusest nähtuvalt on
hageja vajadus kohtusse pöördumiseks käesolevaks ajaks ära langenud. Arvestades hageja
taotlust ning TsMS § 371 lg-2 ja § 372 lg-t 1, tuleb hagi jätta menetlusse võtmata.
6. Arvestades käesoleva tsiviilasja iseloomu ja menetluse käiku ning lähtudes analoogiast
TsMS § 168 lg-ga 3, tuleb jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
7. Riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramisel lähtub kohus riigi õigusabi seaduse §-st 22 ja
§ 23 lg-st 1 ning Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud tasude ja kulude
korrast (redaktsioon alates 01.07.2010). Korra p-ide 36–38 kohaselt on isiku esindaja tasu
tsiviilasja menetluses osalemise eest 15.98 eurot iga poole tunni kohta. Korra p 2 näeb ette, et
kui riigi õigusabi osutav advokaat osutab õigusteenust advokaadibüroo kaudu, mille pidaja
on käibemaksukohustuslane, lisandub riigi õigusabi tasule ja riigi õigusabi osutamisega
seonduvatele kuludele käibemaks. Kohus leiab, et advokaadi ajakulu kokku 25 pooltundi on
põhjendatud. Advokaat M. P. tasuks Y. Y. esindamise eest tuleb määrata kokku 479.40 eurot
(25 pooltundi * 15.98 eurot + käibemaks 20%) riigi arvel.
8. Arvestades käesolevas tsiviilasjas tehtud lõpplahendit ning 26.08.2010 määruses toodut, ei
tule Y. Y. riigi õigusabi tasu riigile hüvitada.
Kohtunik