Legislator Case Law & Legislation
2-10-38773/12 AI generated

2-10-38773/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-38773/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

võõrandunud õiguse taastamist – omada oma kodu. Hageja taotleb samaväärset erastamisvõimaluse. Hageja taotleb munitsipaalüürilepingu taastamist samadel alustel

Legislator headnote

AI generated

2-10-38773/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hageja taotleb samaväärset erastamisvõimaluse. Hageja taotleb munitsipaalüürilepingu taastamist samadel alustel

Keywords

AI generated
legal malpractice default of counsel legal representation costs right to legal counsel contingency fee proper legal representation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Y. Y. hagi Tartu linna vastu

Tsiviilasja number

2-10-38773

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine; riigi õigusabi tasu

kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Y. Y. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

hageja esindaja: riigi õigusabi korras advokaat M. P. (XXX;

e-post XXX)

kostja: Tartu linn (asukoht Raekoda, Tartu; e-post

lv@raad.tartu.ee)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse Y. Y. hagi Tartu linna vastu.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

3. Määrata advokaat M. P. tasuks Tartu Maakohtu 26.08.2010 määruse tsiviilasjas nr 2-10-

38773 alusel Y. Y. esindamise eest 25 pooltunni ulatuses 479.40 eurot (sh käibemaks 79.90

eurot) riigi arvel.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata tasu väljamaksmise korraldamiseks Eesti

Advokatuurile.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Y. Y. esitas Tartu Maakohtule hagi Tartu linna vastu, paludes järgmist:

1.1. võõrandunud õiguse taastamist – omada oma kodu. Hageja taotleb samaväärset

asenduskodu

samaväärses

linnaosas

ja

palub

ennistada

endale

korteri

erastamisvõimaluse. Hageja taotleb munitsipaalüürilepingu taastamist samadel alustel

kui oli enne sotsiaalmajaks muutmist, s.o ainult hooldus- ja kommunaalkuludega ja ilma

lisaüürita 20 kr/m2 eest kuni samaväärse asenduskodu (korteri) leidmiseni Tartu

Linnavalitsuse poolt ja korteri erastamisvõimaluse loomiseni;

1.2. hüvitist 250 000 krooni kodu äravõtmise järel aastaid kestnud kannatuste, mõnitamise ja

hingeliste traumade eest (tlk 3-17).

2/2

2. 26.08.2010 määrusega andis kohus tsiviilasjas nr 2-10-38773 Y. Y. riigi õigusabi

esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus, välja arvatud mittevaralise kahju

hüvitamise nõude esitamine. Kohus andis Y. Y. riigi õigusabi kohustusega hüvitada hagi

täieliku rahuldamata jätmise korral osamaksetena osaliselt riigi õigusabi tasu ja kulud (tlk 84-

85).

Kohus määras, et advokaadil tuleb selgitada Y. Y. esindajana välja, millised Y. Y. nõuded

tuleb läbi vaadata maakohtus ja millised halduskohtu vm asutuse poolt, ning esitada Tartu

Maakohtule korrektne hagiavaldus selgete ja asjakohaste nõuetega 30 päeva jooksul

käesoleva määruse kättesaamisest alates. Mittevaralise kahju hüvitamise taotluse osas esitada

advokaadil üksnes seisukoht, kes peaks selle taotluse tema arvates lahendama.

3. 21.03.2011 esitas Y. Y. kohtule avalduse, milles teatas, et pärast esindaja määramist on

peetud kostjaga läbirääkimisi ja kirjavahetust, käidud koosolekul ning jõutud pooli rahuldava

tulemuseni, mille kohta sõlmiti kompromissleping. Hageja on rahul kompromissi

tingimustega ja seetõttu on vajadus kohtusse pöördumiseks ära langenud. Hageja võtab

hagiavalduse tagasi ja palub hagi mitte menetlusse võtta.

4. Advokaat M. P. kinnitas 21.03.2011 e-kirjas, et pooled jõudsid kokkuleppele ja

hagimenetluse vajadus on ära langenud (tlk 108). Advokaat esitas taotluse, milles palus

määrata oma tasuks Y. Y. 25 pooltunni ulatuses riigi õigusabi osutamise eest 479.40 eurot, sh

käibemaks 79.90 eurot. Y. Y. kinnitab, et advokaadi ajakulu on õige.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus ei ole Y. Y. hagi veel menetlusse võtnud. Hageja 21.03.2011 avaldusest nähtuvalt on

hageja vajadus kohtusse pöördumiseks käesolevaks ajaks ära langenud. Arvestades hageja

taotlust ning TsMS § 371 lg-2 ja § 372 lg-t 1, tuleb hagi jätta menetlusse võtmata.

6. Arvestades käesoleva tsiviilasja iseloomu ja menetluse käiku ning lähtudes analoogiast

TsMS § 168 lg-ga 3, tuleb jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

7. Riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramisel lähtub kohus riigi õigusabi seaduse §-st 22 ja

§ 23 lg-st 1 ning Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud tasude ja kulude

korrast (redaktsioon alates 01.07.2010). Korra p-ide 36–38 kohaselt on isiku esindaja tasu

tsiviilasja menetluses osalemise eest 15.98 eurot iga poole tunni kohta. Korra p 2 näeb ette, et

kui riigi õigusabi osutav advokaat osutab õigusteenust advokaadibüroo kaudu, mille pidaja

on käibemaksukohustuslane, lisandub riigi õigusabi tasule ja riigi õigusabi osutamisega

seonduvatele kuludele käibemaks. Kohus leiab, et advokaadi ajakulu kokku 25 pooltundi on

põhjendatud. Advokaat M. P. tasuks Y. Y. esindamise eest tuleb määrata kokku 479.40 eurot

(25 pooltundi * 15.98 eurot + käibemaks 20%) riigi arvel.

8. Arvestades käesolevas tsiviilasjas tehtud lõpplahendit ning 26.08.2010 määruses toodut, ei

tule Y. Y. riigi õigusabi tasu riigile hüvitada.

Kohtunik