Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-31505/41 AI generated

2-07-31505/41 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-07-31505/41
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Viljam Poveli apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 07.jaanuari 2011 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.

Legislator headnote

AI generated

2-07-31505/41 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Määruse põhjendused 10.02.2011 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Viljam Poveli apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 07.01.2011 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-07-31505. Kuna apellatsioonkaebus oli esitatud puudustega, jättis ringkonnakohus kaebuse TsMS § 3401 lg 2 alusel käiguta ja kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi ringkonnakohtule kahekümne päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Apellant sai 15.02.2011 kohtumääruse kätte 22.02.2011, kuid jättis ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus Viljam Poveli apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Keywords

AI generated
defect of consent right of necessary way sufficient access irregular notification bait pricing procedural requirement
AI generated
3-19-373/10
Tallinna Halduskohtule saabus 27.02.2019 A.
2-07-21737/5
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht 19.
2-12-9383/33
augustil 2012, Narva Kohtumaja 2-12-9383 N S hagi Narva kohtutäitur Andrei Kreki ja Nordea Bank Findland Plc Eesti filiaali vastu täitemenetluses jaotuskava vaidlustamiseks Menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: N S (IK XXX), XXX Hageja lepinguline esindaja: Tarmo Raud (volikirja alusel) Kostja 1: Narva kohtutäitur Andrei Krek Kostja 2: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (RK 10221469) Kirjalik menetlus Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad Asja lahendamise viis
3-16-1343/11
Karli Peelbaum esitas 3. juulil 2016 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla kohustamiseks. K. Peelbaum selgitab kaebuses, et on mitmeid kordi esitanud vanglale avalduse helistamiseks, kuid seda ei ole talle võimaldatud. K. Peelbaum lisab, et ei soovi Tartu Vangla kohustamist nende kõnede lubamiseks, mida ei võimaldatud, vaid taotleb vangla kohustamist tuleviku osas, et sellist probleemi enam ei tekiks ja tal võimaldataks helistada. Ühes kaebusega esitas K. Peelbaum taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2-20-112190/13
aprill 2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-112190 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi E T vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1 858,20 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja, e-post: jurist@julianus.ee Kostja: E T (isikukood xxxx), registrijärgne elukoht xxxx, e-post: xxxx

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number 2-07-31505

Määruse tegemise aeg ja koht 21.märts 2011, Tallinn

Kohtukoosseis Reet Allikvere, Iko Nõmm, Ande Tänav

Kohtuasi Milja Hakulineni hagi Viljam Poveli vastu alusetult saadu üleandmiseks

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 07.jaanuari 2011 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised

Viljam Poveli apellatsioonkaebus

Hageja Milja Hakulinen (IK XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXXXXXX X, XXXXX, XXXXX XXXXXXXX), esindaja v.adv Natalia Lausmaa Kostja Viljam Povel (IK XXXXXXXXXXX, elukoht XXXX-XXXXXX X-XX XXXXXXX)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta Viljam Poveli apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 07.jaanuari 2011 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.

3. Tagastada käesoleva määruse jõustumisel Viljam Povelile apellatsioonkaebus.

4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

S e l g i t u s e d:

1. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.

2. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused 10.02.2011 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Viljam Poveli apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 07.01.2011 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-07-31505. Kuna apellatsioonkaebus oli esitatud puudustega, jättis ringkonnakohus kaebuse TsMS § 3401 lg 2 alusel käiguta ja kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi ringkonnakohtule kahekümne päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Apellant sai 15.02.2011 kohtumääruse kätte 22.02.2011, kuid jättis ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus Viljam Poveli apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Reet Allikvere Iko Nõmm Ande Tänav