2-10-26868/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

21. märts 2011.a kell 9.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-26868

Tsiviilasi

HCEOÜ

avaldus

HFGOsaühingu

pankroti

väljakuulutamiseks ja HFGOsaühingu pankrotiavaldus

Menetlusosalised

Võlausaldaja HCEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)

Võlausaldaja

tehinguline

esindaja

advokaat

Timo

Kullerkupp

Võlgnik HFGOsaühing (registrikood XXX, asukoht XXX)

Võlgniku tehinguline esindaja vandeadvokaat Marko

Kaevando

Ajutine pankrotihaldur Peeter Sepper

Kohtuistungi toimumise aeg

14. märts 2011.a

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada HCEOÜ avaldus HFGOsaühingu pankroti väljakuulutamiseks ja

HFGOsaühingu pankrotiavaldus.

2. Kuulutada välja HFGOsaühingu (registrikood XXX, asukoht XXX) pankrot 21.

märtsil 2011.a kell 9.00.

3. Nimetada HFGOsaühingu pankrotihalduriks Peeter Sepper (OÜ Haldur,

Kotzebue 9, 10402 Tallinn, tel 6270 444, faks 6270 456, GSM 505 4013, e-post

peeter.sepper@haldur.eu).

4. Määrata HFGOsaühingu võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 18. aprill

2011.a algusega kell 13.30 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis

nr 416.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on

kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara,

teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja

möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista,

siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid

tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete

rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast

pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

7. Määrata HFGOsaühingu ajutise pankrotihalduri Peeter Sepperi töötasuks

1 590,12 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 524,74 eurot, kokku 2 114,86 (kaks

tuhat ükssada neliteist eurot) 86 senti ja hüvitada ajutise halduri vajalike

kulutuste katteks 187,51 (ükssada kaheksakümmend seitse eurot) 51 senti.

8. Välja mõista HFGOsaühingult Peeter Sepperi kasuks ajutise halduri tasu

kogusummas 2 114,86 eurot ja ajutise halduri vajalike kulutuste katteks 187,51

eurot.

9. Kohtute

Raamatupidamiskeskusel

tagastada

HCEOÜ

arvelduskontole

XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is 29.06.2010 Rahandusministeeriumi

tagatiste kontole nr 221013921094, viitenumbriga 3100057358, ajutise halduri

tasu katteks kantud 1 789,53 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend üheksa

eurot) 53 senti (28 000 krooni).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

HCEOÜ esitas 07.06.2010 avalduse HFGOsaühingu pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse

kohaselt

sõlmisid

võlausaldaja

ja

HFGOsaühing,

DVD

2002

OÜ

ja

EAAOÜ

solidaarvõlgnikena laenulepingu, mille alusel andis võlausaldaja solidaarvõlgnikele laenu

summas 1 564 000 eurot. Laenuvõtjad ei ole oma laenulepingust tulenevaid kohustusi täitnud.

HCEOÜ saatis võlgnikule pankrotihoiatuse, mis on kätte toimetatud hiljemalt 10.05.2010.

Võlgnik oma kohustust võlausaldaja ees täitnud ei ole.

Võlausaldaja on 29.06.2010 tasunud Rahandusministeeriumi tagatiste kontole ajutise halduri

tasu ja kulutuste katteks 28 000 krooni, s.o 1 789,53 eurot.

Harju

Maakohtu

30.06.2010

määrusega

nimetas

kohus

HFGOsaühingu

ajutiseks

pankrotihalduriks Peeter Sepperi.

HFGOsaühing esitas 09.03.2011 pankrotiavalduse, mis on liidetud käesolevale asjale.

Võlgnik leiab, et on muutunud püsivalt maksejõuetuks ning ei suuda võlausaldajate nõudeid

rahuldada.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Peeter Sepper esitas 11.08.2010 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

ajutisele haldurile esitatud kõik nõutud raamatupidamisaruanded. Võlgniku raamatupidamine

oli korraldatud nõuetekohaselt. Aruande kohaselt on võlgniku vara väärtus kokku 5,4 kuni 10

miljonit krooni sõltuvalt ajast, mida on võimalik kasutada müümiseks. Kohustusi on

võlgnikul vähemalt 62 307 366 krooni ulatuses. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on

püsivalt maksejõuetu. Makseraskused tekkisid 2008. aasta teisel poolel ja alaline

maksejõuetus kujunes välja 2009. aasta kolmandas kvartalis. Esialgsetel andmetel on

maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Kuriteo tunnustega teo või

raske juhtimisvea olemasolu juhatuse liikme(te) tegevuses ei ole tuvastatud. Maksejõuetuse

peamiste põhjustena toob ajutine haldur välja eelkõige järgmised asjaolud: seoses

majanduslangusega vähenes väga oluliselt müügikäive ning langesid hinnad; väga suurte

finantskohustuste võtmine langes ajaliselt kokku majanduslangusega ja seetõttu oluliselt

vähenenud müügimahtudega; korteriomandi (büroo-ladu) ostmine vajalike pindade üürimise

asemel. Ajutine haldur ei ole esialgu tuvastanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise ja

tagasinõudmise võimalusi. Tulenevalt eelnevast leiab ajutine haldur, et HFGOsaühingu

pankrot tuleb välja kuulutada.

Peeter Sepper esitas 11.03.2011 aruande täienduse, milles märgib, et peale ajutise halduri

nimetamist on vähesel määral realiseeritud laojääki ning on toimunud ebaolulised muudatused

lühiajalistes kohustustes ja nõuetes. Ajutine haldur märgib, et jääb kõigi 11.08.2010 esitatud

aruandes toodud seisukohtade juurde.

Kohtu põhjendused

Kohtuistungil

jäi

võlausaldaja

pankrotiavalduse

juurde.

Võlgnik

jäi

09.03.2011

pankrotiavalduse juurde ja tunnistas, et on muutunud püsivalt maksejõuetuks. Ajutine

pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde ning palus HFGOsaühingu

pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur palus määrata ajutise halduri tasuks 1 590,12 eurot,

millele lisandub sotsiaalmaks 524,74 eurot, kokku 2114,86 eurot, ning hüvitada ajutise

halduri kulutuste katteks 187,51 eurot. Võlausaldaja ja võlgnik ajutise halduri aruandele ning

ajutise halduri tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud. Võlausaldaja palus

tagastada kohtu tagatiste kontole kantud tagatise 1 789,53 eurot.

Kohus leiab, et pankrotiavaldused kuuluvad rahuldamisele ja HFGOsaühingu pankrot tuleb

välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS §-ga 31 lg 6 Peeter

Sepperi.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et

võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. PankrS § 31 lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti

välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Lõike 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud

võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul vara 5,4 kuni 10 miljoni krooni

väärtuses. Kohustusi on võlgnikul vähemalt 62 307 366 krooni ulatuses. Ajutine haldur on

seisukohal,

et

võlgnik

püsivalt

maksejõuetu.

Kuna

võlgnikul

on

olemas

vara

pankrotimenetluse kuludeks, siis tuleb HFGOsaühingu pankrot välja kuulutada, et

pankrotimenetluse käigus anda täpsem hinnang vara tagasinõudmise ja tagasivõitmise

võimaluste kohta.

Kohus leiab, et kuna HFGOsaühingu olemasolev vara ei kata sissenõutavaks muutunud

kohustusi, siis nõustub kohus ajutise pankrotihalduri aruandes tooduga, et võlgnik on

maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga.

Võlgnik tunnistab ka ise, et on muutunud püsivalt maksejõuetuks. Tulenevalt eelnevast leiab

kohus, et HFGOsaühingu pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda

täpsem hinnang tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta.

Kohus nõustub ajutise halduri seisukohaga, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu

asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu

juhatuse liikme(te) tegevuses ei ole tuvastatud. Maksejõuetuse peamiste põhjustena toob

ajutine haldur välja eelkõige järgmised asjaolud: seoses majanduslangusega vähenes väga

oluliselt müügikäive ning langesid hinnad; väga suurte finantskohustuste võtmine langes

ajaliselt kokku majanduslangusega ja seetõttu oluliselt vähenenud müügimahtudega;

korteriomandi (büroo-ladu) ostmine vajalike pindade üürimise asemel.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus määrata

hüvitatavate kohustuste tasumise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 18,6 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 590,12 eurot, millele

lisandub sotsiaalmaks 524,74 eurot, kokku 2 114,86 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine

haldur lähtunud tunnitasu määrast 85,49 eurot. Samuti palub ajutine haldur hüvitada ajutise

halduri tehtud vajalike kulutuste katteks 187,51 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud

tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja

ajutise halduri kutseoskustega. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse,

tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. Tulenevalt

eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu kogusummas 2 114,86 eurot ja hüvitis ajutise halduri

kulutuste katteks 187,51 eurot välja mõista võlgnikult, HFGOsaühingult.

HCEOÜ tasus 29.06.2010 PankrS § 11 alusel kohtu tagatiste kontole ajutise halduri tasu ja

kulutuste katteks 28 000 krooni, s.o 1 789,53 eurot. Kohus on seisukohal, et kuivõrd kohus

kuulutab HFGOsaühingu pankroti välja ning ajutise halduri tasu on võimalik katta

pankrotivara arvelt, tuleb HCEOÜ-le tagastada tagatiste kontole tasutud 28 000 krooni, s.o

1 789,53 eurot.

Viivi Villemson