Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-10981/3 AI generated

2-11-10981/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-11-10981/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Käesoleva lepingu objektiks on pooltevahelise töövaidlusega seonduvate vastastikuste nõuete rahuldamine kompromisskokkuleppe sõlmimisega. Pooled on kokku leppinud, et Reinu Toidukaubad OÜ tasub Diana Lillele 450 (nelisada viiskümmend) eurot ehk Reinu Toidukaubad OÜ maksustatud kogukulud on mitte rohkem kui 742 (seitsesada nelikümmend kaks) eurot 33 senti. Kalkulatsioon: Neto 450 € Bruto 552.33 € Töötuskindlustus 2.8% 15.47 € Kogumispension 5.52 € Tulumaks 81.34 € Sotsiaalmaks 182.27 € Tööandja töötuskindlustus 1.4% 7.73 € Tööandja kulud kokku 742.33 €

Legislator headnote

AI generated

2-11-10981/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled on kokku leppinud, et Reinu Toidukaubad OÜ tasub Diana Lillele 450 (nelisada viiskümmend) eurot ehk Reinu Toidukaubad OÜ maksustatud kogukulud on mitte rohkem kui 742 (seitsesada nelikümmend kaks) eurot 33 senti. Kalkulatsioon: Neto 450 € Bruto 552.33 € Töötuskindlustus 2.8% 15.47 € Kogumispension 5.52 € Tulumaks 81.34 € Sotsiaalmaks 182.27 € Tööandja töötuskindlustus 1.4% 7.73 € Tööandja kulud kokku 742.33 €

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause forfeiture agreement negotiation and conclusion withdrawal following settlement resolution of main issue
AI generated
2-06-1075/4
- hageja: xxx (ka xxx; isikukood xxx; elukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: Viivi Piper (postiaadress Vindi 9-7, Tallinn 11315) - kostja: aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) - kostja lepinguline esindaja: Meelis Virgebau Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast kompromisslepingu kohtu poolt kinnitamist määrusega puuduvad pooltel mistahes vastastikused nõuded hagejaga töölepingu lõpetamisega ja sellest tulenevate rahaliste nõuetega.
2-06-7237/4
aprill 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AS-i EMT hagi X vastu 2331.59 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS EMT (rk 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn), esindajad: Helena Purga ja Raido Reinsalu (postiaadress Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, Tallinn) kostja: X RESOLUTSIOON
2-24-5917/6
Kinnitada hageja Oxxxx Jxxxx ja kostja Axxxxxx OÜ vahel 06.05.2024 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Pooled loevad, et tööandja 12.12.2023 ülesütlemine, milles on Oxxxx Jxxxx töösuhte lõppemise aluseks märgitud töölepingu lõppemine TLS § 88 alusel, on tühine.
2-07-22975/2
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus KK hagis OÜ L vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvituse väljamõistmiseks.
2-09-44350/21
veebruar 2010. a Rakvere Tsiviilasja number 2-09-44350 Tsiviilasi A Z hagi A.K.Renditeenuste OÜ vastu töövaidluskomisjoni 20.07.2009 otsuse nr. 9.1-271982-2009 läbivaatamiseks Menetlustoiming Kohtumenetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA A Z , isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja Monica Meristo- Rakvere Tallinna 21 KOSTJA A.K. Renditeenuste OÜ, reg.kood 10446412, asukoht Rakvere Lubja 6; juhatuse liige K A ; lepinguline esindaja Arvi Lundver-Arvi.Lundver@gmail.com RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus A Z hagis A.K. Renditeenuste OÜ vastu töövaidluskomisjoni 20.07.2009 otsuse nr. 9.1- 271982-2009 läbivaatamise nõudes Kinnitada poolte poolt 17.02.2010 sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss: 1..A.K.Renditeenused OÜ tasub A Z kompromissi korras 12000/kaksteist tuhat/ krooni hiljemalt 17.maiks 2010.a..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-11-10981

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

18. märts 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Reinu Toidukaubad OÜ hagi Diana Lill vastu töövaidluses Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Reinu Toidukaubad OÜ, rk 10192710, asukoht Soinaste küla, Kanarbiku 1, 61701 Ülenurme vald, Tartumaa hageja esindaja juhatuse liige Agur Lehis kostja Diana Lill Menetlus kirjalik

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1, 2, kohus m ä ä r a s: Võtta menetlusse Reinu Toidukaubad OÜ hagi Diana Lill vastu töövaidluses. Kinnitada hageja esindaja Agur Lehis ja kostja Diana Lill poolt allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. Käesoleva lepingu objektiks on pooltevahelise töövaidlusega seonduvate vastastikuste nõuete rahuldamine kompromisskokkuleppe sõlmimisega.

2. Pooled on kokku leppinud, et Reinu Toidukaubad OÜ tasub Diana Lillele 450 (nelisada viiskümmend) eurot ehk Reinu Toidukaubad OÜ maksustatud kogukulud on mitte rohkem kui 742 (seitsesada nelikümmend kaks) eurot 33 senti. Kalkulatsioon: Neto 450 € Bruto 552.33 € Töötuskindlustus 2.8% 15.47 € Kogumispension 5.52 € Tulumaks 81.34 € Sotsiaalmaks 182.27 € Tööandja töötuskindlustus 1.4% 7.73 € Tööandja kulud kokku 742.33 €

3. Reinu Toidukaubad OÜ tasub Diana Lillele kokkulepitud summa hiljemalt kolme päeva jooksul käesoleva kompromissi kohtu poolt kinnitamise teate saamisest arvates.

4. Pooled kinnitavad, et käesolevaga on väljendatud nende tegelik tahe ja nad loobuvad mistahes käesolevas lepingus käsitlemata (senistest) vastastikustest nõuetest. Lõpetada menetlus Reinu Toidukaubad OÜ hagis Diana Lill vastu töövaidluses. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 08.03.2011 esitas Reinu Toidukaubad OÜ Tartu Maakohtule hagiavalduse Diana Lille vastu töövaidluses, vaidlustades Lõuna inspektisooni töövaidluskomisjoni 31.01.2011 otsuse nr 4.2-2/57,113-2011. 10.03.2011 edastas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu taotlusega kokkuleppe kinnitamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtunik