Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-38024/5 AI generated

2-08-38024/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-38024/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

L. esitas kohtule avalduse, milles palus lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 095/2008/6864 põhjendusel, et tal puudub sissetuL. võla tasumiseks. Kohus, tutvunud avaldusega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Legislator headnote

AI generated

2-08-38024/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 50 lg 1 kohaselt, täitemenetluse peatab või lõpetab kohtutäitur otsusega. Eelnevalt võib ära kuulata sissenõudja ja võlgniku.

Keywords

AI generated
default of counsel withdrawal of petition deficiency of pledge loss of object suspension of insurance cover inactivity after procedural stay
AI generated
2-07-32875/14
L. esitas kohtule avalduse, milles palus lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 042/2009/3472 seoses sellega, et tal puudub tulu. Kohus, tutvunud avaldusega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
1-06-6620/3
A.U esitas 28.05.2009. a kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täiteasjades nr 047/2007/663 ja nr 047/2007/664. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu 19.05.2006. a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-6620 tunnistati A.U süüdi KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõisteti temale rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 5000 krooni riigi tuludesse. Kohtuotsusega mõisteti A.U-lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja kaitsetasu 776 krooni. Kohtuotsus jõustus 26.05.2006. a. A.U-lt kohtuotsusega välja mõistetud 2(2) rahalise karistuse ja kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks algatati sissenõudja avalduse alusel täitemenetlus kohtutäitur Ivi Kalmeti juures (täiteasjad nr 047/2007/663 ja nr 047/2007/664).
1-09-11406/4
Saare Maakohtu 01.12.1999.a.
1-09-4802/3
mai 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4802 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Alus Anar Aare avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu täietasjas n 039/2004/618 Avaldaja Anar Aare, isikukood xxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxx Menetlustoiming Täitemenetluse lõpetamise avalduse läbivaatamine
4-09-9251/5
X esitas 26.05.2009.a. Viru Maakohtusse taotluse täitemenetluse nr XXX lõpetamiseks seoses Kohus saatis X taotluse kohtutäitur Kairi Laiõunale kirjaliku arvamuse esitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda A. L.`i avalduse menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

A. L. esitas kohtule avalduse, milles palus lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr 095/2008/6864 põhjendusel, et tal puudub sissetuL. võla tasumiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avaldusega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohtuasja number 2-08-38024 Määruse tegemise aeg ja koht

08. märts 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

A. L.`i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Avaldaja:

A. L. (IK xxx, xxx)

Kohus tuvastas, et menetlus täiteasjas nr 095/2009/2329 toimub Viru Maakohtu 16.01.2009. a kohtumääruse alusel Aktiva Finants OÜ nõudes Vladimir Šumnov`i vastu (tsiviilasi nr 2-08- 42899).

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 50 lg 1 kohaselt, täitemenetluse peatab või lõpetab kohtutäitur otsusega. Eelnevalt võib ära kuulata sissenõudja ja võlgniku.

Kohus ei tuvastanud, et avaldaja oL.s esitanud vastava avalduse kohtutäiturile ja et kohtutäitur oL.s lahendanud avaldaja taotluse otsusega.

Vastavalt TMS § 217 lg 1, kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Lähtuvalt TMS § 218 lg 1, kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

Kohus leiab, et avaldaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 3, kohus ei võta avaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et avaldaja oL.s pöördunud antud küsimuses kõigepealt kohtutäituri poole ning kohtutäitur oL.s teinud otsuse, mille peale võiks esitada kaebuse maakohtule. Kuna avaldaja ei ole pidanud kinni seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast, tuleb keelduda tema avalduse menetlusse võtmistest.

Kohtunik