Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-59038/8 AI generated

2-10-59038/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-59038/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2011.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-59038 Tsiviilasi aktsiaselts E hagi osaühingu EPvastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Välja mõista osaühingult EP võlgnevus 1414,37 eurot (üks tuhat nelisada neliteist eurot ja kolmkümmend seitse senti) aktsiaseltsi E kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-59038/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Seega tuleb kostjalt välja mõista põhivõlg 749,60 eurot. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kuna kostja on viivitanud põhivõla tasumisega, siis tuleb kostjalt välja mõista ka viivis. 24.11.2010.a seisuga tuleb kostjalt välja mõista viivis 664,77 eurot. Kokku tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 1414,37 eurot.

Keywords

AI generated
construction defect substantive defects renovation costs construction cost overruns construction materials notice of defects
AI generated
2-08-26118/2
november 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-26118 Tsiviilasi AS E hagi A OÜ, I R `a ja M L `i vastu solidaarselt võlgnevuse 273 595.95 krooni ja lisanduva viivise nõudes Hagi hind Välja mõista A OÜ-lt, I R `alt ja M L `ilt solidaarselt 273 595.95 (kakssada seitsekümmend kolm tuhat viissada üheksakümmend viis krooni ja 95 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 199 461.25 krooni ja seisuga 25.06.2008 viivised 74 134.70 krooni, AS E kasuks.
2-05-8243/2
jaanuaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-8243 (endine nr 2/32-13132/05) Tsiviilasi OÜ hagi EK vastu 5545,10 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ hageja esindaja - AS Julianuse Inkasso Agentuur Kostja - E K Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2-12-9853/3
Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-05-10558/1
veebruaril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-10558 (vana nr 2/242-13605/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi O.S´i vastu võlgnevuse 1344,30 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (reg kood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn), hageja volitatud esindaja S.E Kostja O.S RESOLUTSIOON
2-07-40601/2
Pooled on 28.01.1998 sõlminud liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Indrek Soots Otsuse avalikult teatavaks - tegemise aeg ja koht

17. märts 2011.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-59038 Tsiviilasi aktsiaselts E hagi osaühingu EPvastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagi hind hageja aktsiaselts E (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja Arvi L kostja osaühing EP(registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja AA 1149,60 eurot RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista osaühingult EP võlgnevus 1414,37 eurot (üks tuhat nelisada neliteist eurot ja kolmkümmend seitse senti) aktsiaseltsi E kasuks.

3. Välja mõista osaühingult EP aktsiaseltsi E kasuks viivis 0,02 % põhivõlalt (s.o 749,60 eurolt) päevas alates 25.11.2010.a kuni põhivõla tasumiseni.

4. Kõik menetluskulud jätta osaühingu EP kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud 24.11.2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 05.09.2007.a müügilepingu, millega hageja müüs kostjale ehitusja sisustusmaterjale. Müügilepingu kohaselt kohustus kostja kaupade eest tasuma arvete alusel arvetel näidatud kuupäevaks. Maksmisega viivitamisel kohustus kostja tasuma hagejale viivist 0,15 % päevas. Kostja on hagejalt kauba vastu võtnud ning vastuväiteid ei ole esitanud. Samas ei ole kostja kaupade eest tasunud. Kostja võlgneb hagejale 17 987,37 krooni. Lisaks võlgneb kostja viiviseid 24.11.2010.a seisuga 10 401,41 krooni. Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõla 17 987,35 krooni, viivised 10 401,41 krooni ning viivise 0,02 % põhivõlalt päevas alates 25.11.2010.a kuni põhivõla tasumiseni.

09.03.2011.a vähendas hageja põhinõuet 400 euro võrra, kuna kostja on selle summa tasunud. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõla 749,60 eurot, viivise 24.11.2010.a seisuga 664,77 eurot ning viivise 0,02 % põhivõlast päevas kuni põhivõla tasumiseni.

Kostja vastuväited 29.12.2010.a vastuses tunnistas kostja põhivõlga.

Kohtu põhjendused Asja materjalidest nähtuvalt on pooled sõlminud 05.09.2007.a müügilepingu, mille alusel hageja müüs kostjale ehitusja sisustusmaterjale. Lepingu p 9 kohaselt on müüjal arve tasumisega viivitamise korral õigus nõuda viivist 0,15 % päevas.

Kostja ei vaidlustanud kaupade saamist ja tunnistas põhivõlga. Võlaõigusseaduse (VÕS) 108 lg

1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Seega tuleb kostjalt välja mõista põhivõlg 749,60 eurot. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kuna kostja on viivitanud põhivõla tasumisega, siis tuleb kostjalt välja mõista ka viivis. 24.11.2010.a seisuga tuleb kostjalt välja mõista viivis 664,77 eurot. Kokku tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 1414,37 eurot.

Vastavalt TsMS § 367 esimesele lausele võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Sellest tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis 0,02 % põhivõlalt päevas alates 25.11.2010.a kuni põhivõla tasumiseni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 3 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.

Indrek Soots kohtunik