Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-71187/21 AI generated

2-09-71187/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-71187/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Adelan KVH OÜ hagi Alfamen Group OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 14.03.2011.a laekus kohtule poolte esindajate poolt allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt jõudsid poolte esindajad kokkuleppele, et Alfamen Group OÜ tasub Adelan KVH OÜ summa suuruses 177 eurot. Tasumine toimub 04.03.2011.a. Pärast tasumist ei esita pooled üksteise vastu pretensioone tsiviilasjas nr 2-09-71187. Oma menetluskulud kannab iga pool ise.

Legislator headnote

AI generated

2-09-71187/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement dispute settlement obligation to advance costs municipal contract award debt restructuring administrator tender of work performance
AI generated
2-10-2486/13
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-2486 Swedbank Liising Aktsiaselts hagis SM vastu võlgnevuse nõudes.
2-05-9338/3
25.04.2007.a esitati kohtule poolte poolt allkirjastatuna kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
2-10-19658/9
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-19658 RV’i hagi IEOÜ (endine ärinimi OÜ IG) vastu tööseisaku tasu saamiseks.
2-14-58131/11
jaanuar 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-58131 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: XXX(e-post XXX); Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, epost XXX); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Tenno Parmas (Advokaadibüroo Raave, e-post tenno@raave.ee). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
2-19-19754/6
Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-19754 menetlus, FERROLINE GRUPP OÜ hagis AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali vastu võla 7313,20 euro, viivise 76,94 euro ja edasise viivise saamiseks alates 17.12.2019, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. AB “Lietuvos draudimas” (Eesti filiaali kaudu) tasub FERROLINE GRUPP OÜ arveldusarvele nr XXX pangas AS SEB Pank 5423,20 eurot 5 tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. 1.2. Pooled kinnitavad, et pärast ülaltoodud punktis märgitud summa tasumist puuduvad neil nõuded teineteise vastu, mis tulenevad või on seotud käesolevas tsiviilasjas nimetatud asjaoludega. 1.3. Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-19-19754 jäävad poolte endi kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-71187

1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

15. märts 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-71187 Tsiviilasi Adelan KVH OÜ hagi Alfamen Group OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Adelan KVH OÜ (registrikood 10568109), seaduslik esindaja Aleksandr Kolodi Kostja Alfamen Group OÜ (registrikood 11152629), seaduslik esindaja Vjatšeslav Malõšev, lepinguline esindaja Jevgeni Šimonjuk Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

I. Kinnitada hageja Adelan KVH OÜ ja Alfamen Group OÜ esindajate vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

Alfamen Group OÜ tasub Adelan KVH OÜ summa suuruses 177 eurot. Tasumine toimub 04.03.2011.a. Pärast tasumist ei esita pooled üksteise vastu pretensioone tsiviilasjas nr 2-09- 71187. Oma menetluskulud kannab iga pool ise.

II. Lõpetada menetlus Adelan KVH OÜ hagi Alfamen Group OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Saata määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

2-09-71187

2 / 2 menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Adelan KVH OÜ hagi Alfamen Group OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

14.03.2011.a laekus kohtule poolte esindajate poolt allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt jõudsid poolte esindajad kokkuleppele, et Alfamen Group OÜ tasub Adelan KVH OÜ summa suuruses 177 eurot. Tasumine toimub 04.03.2011.a. Pärast tasumist ei esita pooled üksteise vastu pretensioone tsiviilasjas nr 2-09-71187. Oma menetluskulud kannab iga pool ise.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema.

Geete Lahi Kohtunik