Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-38691/16 AI generated

2-10-38691/16 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-10-38691/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Resolutsioon Lõpetada menetlus OÜ General Equity CIS hagis Maie Kellmanni vastu kohustuse täitmiseks. Kinnitada OÜ General Equity CIS ja Maie Kellmanni vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

Legislator headnote

AI generated

2-10-38691/16 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Juhul, kui Maie Kellmann ei tasu kokkulepitud tähtajaks võlgnevust, kohustub Maie Kellmann maksma VÕS §-de 94 ja 113 alusel viivist, kuni kohustuse kohase täitmiseni.

Keywords

AI generated
meeting the threshold renovation costs public levies dispute maximum sum mortgage maximum and minimum prices capacity to incur bill liability
AI generated
2-16-130577/62
Hageja lõplikuks nõudeks on mõista Khanko Grupp OÜ-lt (kostja) välja AS Martinoza (hageja) kasuks põhivõlgnevuse summas 1707,84 eurot ja viivitusintressi summas 1707,84 eurot.
2-21-9848/3
Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse 383,83 euro nõudes, millest põhivõlgnevus moodustab 344,29 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 39,54 eurot.
2-06-37144/4
veebruar 2007. a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-37144 Tsiviilasi AS Exx hagi Jxxxxxx Zxxxxxxxx vastu võlgnevuse 1 096 krooni ja viivise 1 096 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Exx, registrikood xxxxxxxxx asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja Rxxx Fxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Kostja Jxxxxxx Zxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-12-10649/11
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-10649, Cinamon Operations OÜu hagis AS Tasku Keskus vastu 29 451.74 euro ja viiviste väljamõistmiseks.
2-08-27568/7
59 380.56 krooni nõudes. Harju Maakohtu 24.09.2008.a määrusega anti asi üle hagimenetlusse Harju Maakohtusse. 07.10.2008 tegi kohus määruse, millega jätkas maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõude menetlemist hagimenetluses, andes hagejale tähtaja hagiavalduse esitamiseks. 21.10.2008 esitas OÜ B kohtule hagiavalduse OÜ Aja A R vastu põhivõlgnevuse 47 002.19 krooni ja viivise 27 573.70 krooni, kokku 74 575.89 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostjate vastu hageja ja OÜ A vahel 20.12.2006 sõlmitud äriruumide üürilepingu nr Xxx, 31.12.2007 sõlmitud äriruumide üürilepingu nr Xxxning 19.03.2008 hageja ja A R vahel sõlmitud äriruumide üürilepingute nr Xxx ja nr Xxxlõpetamise kokkulepete ja käenduslepingute mittenõuetekohasest täitmisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-10-38691 Tsiviilasi OÜ General Equity CIS hagi Maie Kellmanni vastu kohustuse täitmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ General Equiti CIS, reg nr 10878424, asukoht Tallinn, Kentmanni 22-18, hageja esindaja Reimo Mets, kostja Maie Kellmann, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x-xx, kostja esindaja vandeadvokaat Eve Jundas

Kohtuistungi toimumise aeg 11.03.2011

Resolutsioon Lõpetada menetlus OÜ General Equity CIS hagis Maie Kellmanni vastu kohustuse täitmiseks.

Kinnitada OÜ General Equity CIS ja Maie Kellmanni vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

Maie Kellmann tasub OÜ-le General Equity CIS Elion võlgnevuse 1917,34 eurot ning kahjuhüvitis riigilõivu maksmise eest 159,77 eurot. Kõik kokku 2077,11 eurot.

Maie Kellmann kohustub tasuma esimese 6 kuu jooksul igakuiselt 15.kuupäevaks 50.- eurot. Ülejäänud võlgnevuse tasub Maie Kellmann hiljemalt 15.10.2011.

Juhul, kui Maie Kellmann ei tasu kokkulepitud tähtajaks võlgnevust, kohustub Maie Kellmann maksma VÕS §-de 94 ja 113 alusel viivist, kuni kohustuse kohase täitmiseni.

Muud menetluskulud jätta OÜ General Equity CIS ja Maie Kellmanni endi kanda.

Kompromissis esitatud tingimuste täitmata jätmise korral on OÜ-l General Equity CIS õigus pöörata kohtumäärusega kinnitatud kompromiss täitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Tagastada Eesti Vabariigil OÜ General Equity CIS arveldusarvele nr 10220038777010 159,78 eurot riigilõivu. OÜ General Equity CIS tasus 03.11.2010 riigilõivu 4186,58 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123. 813,42 krooni tasuti maksekäsu kiirmenetluses 10.08.2010.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Hageja ja OÜ Hafnia Kinnisvara sõlmisid 01.01.2008 üürilepingu, mille kohaselt oli kostja eluruumi üürnik aadressil Staadioni 8-73, Järvakandi kuni 28.02.2009. Hageja on korteri omanik ning Hafnia Kinnisvara OÜ oli omaniku poolt volitatud isik üürilepingu sõlmimisel ning üürimaksete vastuvõtmisel. Vastavalt lepingu p 3.1 oli eluruumi üür 240.- kr kuus ning VÕS § 292 lg 1 ja lepingu p 3.5 kohaselt peab üürnik lisaks üüri maksmisele kandma muid üüritud asjaga seotud kulusid. Üüriperioodi 01.06.2007 kuni 28.02.2009 jooksul ei ole kostja tasunud ei üüri ega kommunaalarveid ettenähtud määral, ajal ega viisil. Selle perioodi jooksul oleks kostja pidanud üürileandjale tasuma üüri ning kõrvalkulusid kokku summas 35 988,25 kr, kuid tasus üürileandjale nimetatud perioodi jooksul kokku 13 619,15 kr. Seega üürija kommunaalarvete võlgnevus nimetatud perioodi eest on 22 369,10 kr. Lepingu p 3.8 sätestab viivisemääraks kohustuse täitmisega viivitamise korral 0,7% päevas õigeaegselt tasumata summalt. Viiviste summa 93 480,47 kr.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja O.Hjulmand palub VÕS §-de 76, 82, 113, 292 lg 1 alusel kostjalt välja mõista: 1) võlgnevuse 22 369,10 kr; 2) viivise 93 480,47 kr

Pooled sõlmisid kompromissi.

Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Menetluskulude jaotus Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavsisulise taotluse kohtule esitanud.

Kohtunik