Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-35390/12 AI generated

2-10-35390/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-35390/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi SEB Pank hagi S M vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Aktsiaselts SEB Pank ja S M on kohtule esitanud kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s

Legislator headnote

AI generated

2-10-35390/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Keywords

AI generated
bank resolution cooperative bank people's bank private bank banking policy development bank
AI generated
2-25-22879/5
(hageja) ja E. P. (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss 50 % hagi esitamisel tasutud riigilõivust, summas 332,50 eurot. Summade liitmisel
2-08-15549/3
Harju Maakohtu menetluses on OÜ Ar hagi AS EL, ELGAS, NVOÜ, VVja OÜ KI(pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks OÜ KI(pankrotis) pankrotimenetluses.
2-10-56077/4
Kinnitada BIGBANK AS-i, MK, R K ja RL vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1.1 BIGBANK AS-i nõuet summas 8 921,29 eurot, mis koosneb tagastamata krediidist summas 5 037,56 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata intressist summas 987,43 eurot, viivisest seisuga 28.12.2010 summas 2 755,69 eurot ning võla sissenõudmisega seotud kuludest summas 140,61 eurot.
2-15-17953/21
mai 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-17953 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi XXXXja XXXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kostjad tasuvad AS-le SEB Pank 12 kuu jooksul igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks 10 eurot, sealt edasi 14 kuu jooksul 25 eurot ja 1 kuu jooksul 30 eurot. Maksegraafik 27 kuud. Esimene makse 10 eurot teostatakse hiljemalt 10.06.2016 hageja AS SEB Pank arvelduskontole nr EE291010002036573007 (selgitus: lepingu number L050041165).
2-17-1077/6
Kinnitada TF Bank AB (hageja) ja XXXX (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1000 eurot, mis sisaldab poolt menetluses tasutud riigilõivust ning osaliselt hageja õigusabikulusid, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-35390

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-35390 Tsiviilasi aktsiaseltsi SEB Pank hagi S M vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja aktsiaselts SEB Pank hageja lepinguline esindaja Ervin G ; kostja: S M (isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON

I. Kinnitada aktsiaseltsi SEB Pank ja S M vaheline kompromiss järgmiselt:

1. S M tunnistab aktsiaseltsi SEB Pank poolt 15.10.2010 hagis esitatud nõuet täielikult summas 661.42 (seisuga 22.02.2011) eurot, millele lisanduvad viivised 14% aastas iga põhiosa (summas 509.77 eurot) tasumisega viivitatud päeva eest kuni põhiosa täieliku tasumiseni. Ühtlasi hüvitab S M pool aktsiaseltsi SEB Pank poolt tasutud menetluskuludest, mis on 127.82 eurot.

2. S M tasub 661.42 eurose (seisuga 22.02.2011) võlgnevuse, lisanduvate viiviste ning menetluskulude katteks iga kuu 18. päevaks alates 18.03.2011 aktsiaseltsi SEB Pank arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX vähemalt 64 (kuuskümmend neli) eurot. Juhul, kui maksepäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub S M makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval.

3. S M võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta teda punktis 2 kokku lepitud igakuisest tagasimaksest kuni võlgnevuse ja kohtukulude täieliku tasumiseni.

4. Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitud väiksemas osas tasumisel on aktsiaseltsil SEB Pank õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks S M vastu tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks sissenõudmiseks.

2-10-35390

II Lõpetada menetlus aktsiaseltsi SEB Pank hagis S M’a vastu võla välja mõistmiseks.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja aktsiaseltsi SEB Pank taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale aktsiaseltsile SEB Pank tasutud pool riigilõivust, s.o 127,82 eurot ning kanda summa vastavasisulise taotluse alusel aktsiaseltsi SEB Pank arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX, selgitusse märkida S M, tsiviilasi 2-10-35390.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi SEB Pank hagi S M vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Aktsiaselts SEB Pank ja S M on kohtule esitanud kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s

430 ja §-s 432. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus aktsiaseltsi SEB Pank hagis S M vastu võla nõudes lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu summas 127,82 eurot tagastamiseks. Kuna pooled on sõlminud kompromissi kuulub TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel tasutud riigilõiv tagastamisele. Vastavasisulise taotluse alusel tuleb eelpool

2-10-35390

nimetatud riigilõiv tagastada aktsiaseltsi SEB Pank arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX, selgitusse märkida S M, tsiviilasi 2-10-35390.

TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on kostja sõlmitud kompromissis nõustunud kandma hageja menetluskulud summas 127.82 eurot.

Merike Varusk Kohtunik