Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-33011/7 AI generated

2-07-33011/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-33011/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus kohtutäitur AP12.07.2007 otsuse tühistamiseks täiteasjades nr 024/2007/917 ja 024/2007/918. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik 04.09.2007 esitas BLIGOÜ (pankrotis) Harju Maakohtusse kaebuse Tallinna kohtutäituri AP12.07.2007 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsustele täiteasjades nr 024/2007/917 ja 024/2007/918. Avaldusele oli lisatud taotlus menetluse peatamiseks kuni lahendi jõustumiseni sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagis.

Legislator headnote

AI generated

2-07-33011/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas TsMS § 429 lg-ga 3 edastas kohus avaldusest loobumise teate 03.03.2011 puudutatud isikule. Kohus selgitas, et puudutatud isikul on õigus avaldusele vastata 5 päeva jooksul ning kui puudutatud isik seisukohta ei esita, lahendab kohus asja kirjalikus menetluses puudutatud isiku arvamuseta.

Keywords

AI generated
bank resolution satisfaction of claim changed financial circumstances suspension of bankruptcy proceedings late objection to debt enforcement consumer credit revocation
AI generated
2-05-17649/1
jaanuar 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-17649 (endine nr 2/32- 24376/05) Tsiviilasi Aapo Puki kaebus kohtutäitur Kaire Põltsi 21.09.2005 otsuste peale Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja - A.P Huvitatud isik - kohtutäitur K.P (Kentmanni 24-2, 10116 Tallinn) Huvitatud isik – AS SEB Eesti Ühispank (registrikood 10004252, Tornimäe 2, Tallinn)
2-15-17094/24
Võtta vastu hagist loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-17094.
2-05-2498/11
Avaldaja esitas kaebuse kohtutäitur R.
2-05-21110/8
Viru Maakohtu 09. mai 2006 kohtumäärusega peatas kohus tsiviilasja menetluse kuni otsuse jõustumiseni Viru Maakohtu tsiviilasjas nr 2-05-173 AS Julianuse Inkasso Agentuur avaldus T V pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohtu 27. juuni 2006 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-05-173 jäeti AS Julianuse Inkasso Agentuur avalduse rahuldamata. Kohtulahend on jõustunud 31. juulil 2006.a.
2-08-65968/4
8.10.2008.a. esitas OÜ Grove Invest Pärnu Maakohtule hagi Baltic Panel Group OÜ (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses haldurite poolt esitatud vastuväite ehk 22 693 103.19 krooni ulatuses. 14.01.2009.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. 30.01.2009.a. kohtule esitatud kirjalikus seisukohas vaidles kostja loobumisavaldusele vastu, olles arvamusel, et hagist loobumine võib kahjustada Baltic Panel Group OÜ võlausaldajate ja seega ka avalikku huvi. 4.05.2009.a. esitas kostja kohtule uue arvamuse. Kuna Riigikohtu 29.04.2009.a. määruse p.-s 10 avaldatud seisukohast tulenevalt ei saa kõnesolevast hagist loobumine kahjustada Baltic Panel Group OÜ (pankrotis) ja tema võlausaldajate huve, on kostja nõus menetluse lõpetamisega ja palub kohtul hagist loobumine vastu võtta. Kostja on esitanud hagejalt menetluskulude väljamõistmise nõude 23 766.67 krooni, millise summa moodustavad kostja lepingulise esindaja kulud. Toetudes TsMS § 177 lg.2 taotleb kostja, et kohus märgiks lahendisse hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivise tasumise kohustuse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2011, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-33011 Tsiviilasi BLIGOÜ (pankrotis) avaldus kohtutäitur AP 12.07.2007 otsuse tühistamiseks täiteasjades nr 024/2007/917 ja 024/2007/918 Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: BLIGOÜ (pankrotis) (reg kood XXX; asukoht XXX) Avaldaja esindaja: pankrotihaldur Indrek L (XXX) Asjast puudutatud isik: Tallinna kohtutäitur A P (XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus kohtutäitur AP12.07.2007 otsuse tühistamiseks täiteasjades nr 024/2007/917 ja 024/2007/918.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik 04.09.2007 esitas BLIGOÜ (pankrotis) Harju Maakohtusse kaebuse Tallinna kohtutäituri AP12.07.2007 kohtutäituri tasu väljamõistmise otsustele täiteasjades nr 024/2007/917 ja 024/2007/918. Avaldusele oli lisatud taotlus menetluse peatamiseks kuni lahendi jõustumiseni sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagis.

30.10.2007 määrusega peatas kohus asja menetluse kuni kohtuotsuse jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-07-32971. Nimetatud asjas on otsus jõustunud vastavalt KISi andmetele, mistõttu kohus uuendas 14.02.2011 määrusega käesoleva tsiviilasja menetluse.

03.03.2011 esitas avaldaja avalduse, mille kohaselt loobub tsiviilasjas esitatud avaldusest kohtutäitur AP12.07.2007 otsuse tühistamiseks täiteasjades nr 024/2007/917 ja 024/2007/918.

Kooskõlas TsMS § 429 lg-ga 3 edastas kohus avaldusest loobumise teate 03.03.2011 puudutatud isikule. Kohus selgitas, et puudutatud isikul on õigus avaldusele vastata 5 päeva jooksul ning kui puudutatud isik seisukohta ei esita, lahendab kohus asja kirjalikus menetluses puudutatud isiku arvamuseta.

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 475 lg 1 p 15 järgi on kaebus kohtutäituri otsuse peale hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Sellest tulenevalt kohus leiab, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus edastas kaebusest loobumise avalduse puudutatud isikule ning andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, sealhulgas menetluskulude osas seisukoha võtmiseks, kuid puudutatud isik kohtu määratud tähtaja jooksul oma seisukohta ega menetluskulude nimekirja kohtule ei esitanud. Tulenevalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Kohtunik