2-10-52802/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-52802

Tsiviilasi

Korteriühistu avaldus RJ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlausaldaja korteriühistu (registrikood XXX, asukoht ,

XXX)

Võlausaldaja tehinguline esindaja vandeadvokaat Tõnu

Tuulas

Võlgnik RJ(isikukood XXX, elukoht XXX)

Eelistungi toimumise aeg

8. märts 2011.a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada korteriühistu ja RJ vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 Korteriühistu loobub kõikidest arvestatud viivistest kuni kokkuleppe sõlmimise

kuupäevani ja pooltest tasutud õigusabikuludest.

1.2 RJ tasub korteriühistule kokku 822 (kaheksasada kakskümmend kaks) eurot (mis

koosneb põhinõudest, poolest tasutud õigusabi kulust ja poolest riigilõivu summast)

alljärgneva maksegraafiku alusel:

-

137 eurot 09.04.2011

-

137 eurot 09.05.2011

-

137 eurot 09.06.2011

-

137 eurot 09.07.2011

-

137 eurot 09.08.2011

-

137 eurot 09.09.2011

1.3 Juhul, kui RJ viivitab eeltoodud maksete tasumisega, kohustub ta tasuma võlgu olevalt

summalt viivist 0,05% päevas korteriühistule .

1.4 Korteriühistu kohustub lõpetama hiljemalt 3 päeva jooksul käesoleva kokkuleppe

kinnitamisest kohtu poolt täiteasja nr 034/2010/38 ja kõik tasumata täitemenetluse kulud

kuuluvad tasumisele RJ arvelduskontolt ja tema arvel.

2. Lõpetada menetlus korteriühistu avalduses RJ pankroti väljakuulutamiseks.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada seoses kompromissi sõlmimisega

korteriühistule pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 191,73 (ükssada üheksakümmend

üks eurot) 73 senti (3 000 krooni) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB

Pank.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Asjaolud

Korteriühistu esitas 26.10.2010 avaldus RJ pankroti väljakuulutamiseks. 08.03.2011

eelistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul

kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Võlausaldaja palub tagastada pool

menetluses tasutud riigilõivust.

Poolte kompromiss

Pooled on kokku leppinud, et korteriühistu loobub kõikidest arvestatud viivistest kuni

kokkuleppe sõlmimise kuupäevani ja pooltest tasutud õigusabikuludest. RJ tasub

korteriühistule kokku 822 eurot (mis koosneb põhinõudest, poolest tasutud õigusabi kulust ja

poolest riigilõivu summast) alljärgneva maksegraafiku alusel: 137 eurot 09.04.2011; 137

eurot 09.05.2011; 137 eurot 09.06.2011; 137 eurot 09.07.2011; 137 eurot 09.08.2011; 137

eurot 09.09.2011. Juhul, kui RJviivitab eeltoodud maksete tasumisega, kohustub ta tasuma

võlgu olevalt summalt viivist 0,05% päevas. Korteriühistu kohustub lõpetama hiljemalt 3

päeva jooksul käesoleva kokkuleppe kinnitamisest kohtu poolt täiteasja nr 034/2010/38 ja

kõik tasumata täitemenetluse kulud kuuluvad tasumisele võlgniku kontolt ja tema arvel.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt

kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse.

Kohus leidis

Pankrotiseaduse

(PankrS)

§

lg

kohaselt

kohaldatakse

pankrotimenetlusele

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab hagita asja kohus läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS

§ 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade

kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et

kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Võlausaldaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Avalduse esitamisel tasus

võlausaldaja 20.10.2010 riigilõivu 6 000 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole

10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv KÜ pankrotiavalduse

esitamise eest“. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud

riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes

riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle

pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et võlausaldajale tuleb seoses

kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 191,73 eurot

(3 000 krooni).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei

ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et kompromissis sätestamata menetluskulud tuleb

jätta poolte endi kanda.

Viivi Villemson