2-10-39599/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-39599

Kohtuasi

K M hagi I M vastu lapsele elatise väljamõistmiseks ja I

M vastuavaldus lapsega suhtlemise korraldamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja K M (vastuavalduses puudutatud isik, isikukood

XXX, elukoht XXX)

Kostja I M (vastuavalduses avaldaja, isikukood XXX,

elukoht XXX)

Puudutatud isik ASM (isikukood XXX, elukoht XXX)

Eestkosteasutus Tallinna linn Mustamäe Linnaosa

Valitsuse kaudu (Tammsaare tee 135, Tallinn)

Kohtuistungi toimumise aeg

08. märts 2011.a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-10-39599 poolte vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevalt:

1.1 I M tasub alates 13.08.2010 ASM (isikukood XXX) ülalpidamiseks 224

(kakssada

kakskümmend

neli)

eurot

kuus

K

M

arveldusarvele

nr

XXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank hiljemalt vastava kuu 05. kuupäevaks

kuni ASM täisealiseks saamiseni, so kuni XXX .

1.2 Perioodi 13.08.2010 kuni 09.03.2011 elatise võlgnevuse kannab I M K M

arveldusarvele hiljemalt 09.03.2012.

1.3 I Ml on juhul, kui laps seda soovib, õigus suhelda ASMga kahel nädalavahetusel

kuus, kooskõlastades kohtumised eelnevalt K Mga.

2. Lõpetada menetlus K M hagis I M vastu lapsele elatise väljamõistmiseks ja I M

vastuavalduses lapsega suhtlemise korraldamiseks.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on K M hagi I M vastu lapsele elatise väljamõistmiseks ja I M

vastuavaldus lapsega suhtlemise korraldamiseks. 08.03.2011 kohtuistungil esitasid pooled

kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul menetlus tsiviilasjas lõpetada ning

kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Eestkosteasutus toetab

kompromissi kinnitamist ja leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas lapse huvidega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi

kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega

riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike

2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised

seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku

leppinud teisiti, jäävad menetluskulud nende endi kanda.

Maie Seppo

kohtunik