2-10-58938/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

07. märts 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-58938

Kohtuasi

MT, LMTja KThagi OTvastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I M T (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja II LMT (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja III K T (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hagejate seaduslik esindaja V T

Riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat

Tiina Mare Hiob

Kostja O T (isikukood XXX, viibimiskoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

03. märts 2011.a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-10-58938 poolte vahel sõlmitud kompromiss

alljärgnevalt:

1.1 O T tasub alates 01.12.2010 poolte ühise alaealise lapse MT (isikukood

XXX) ülalpidamiseks 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot kuus kuni

MT täisealiseks saamiseni, so kuni 03.11.2025, poolte ühise alaealise lapse

LMT(isikukood XXX) ülalpidamiseks 139 (ükssada kolmkümmend üheksa)

eurot kuus kuni LMTtäisealiseks saamiseni, so kuni XXX, poolte ühise

alaealise lapse KT(isikukood XXX) ülalpidamiseks 139 (ükssada

kolmkümmend üheksa) eurot kuus kuni KTtäisealiseks saamiseni, so kuni

XXX.

1.2 Elatisraha ülekande (3 x 139 eurot) teeb O T iga kuu 15. kuupäevaks V

JTarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

1.3 Ajal, mil O T viibib XXX, s.o kuni XXX, palub O T arvestada ja üle kanda

elatis kolme lapse ülalpidamiseks kohtu deposiidis olevast ühisvara arvel

saadavast kompensatsioonist.

2. Lõpetada menetlus MT, LMTja KThagis OTvastu elatise nõudes.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Kohtumäärus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on MT, LMT ja KT hagi OTvastu elatise nõudes. 03.03.2011

kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul

menetlus tsiviilasjas lõpetada ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Pooled paluvad määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi

kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega

riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Sama paragrahvi lõike

2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised

seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole kokku

leppinud teisiti, jäävad menetluskulud nende endi kanda.

Maie Seppo

kohtunik