Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-537/4 AI generated

3-11-537/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-11-537/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Armeenia kinnine aktsiaselts „Aykakan Atomayin Elektrakayan“ esitas 18. veebruaril 2011. a Tallinna Halduskohtule avalduse, milles märgitakse: „Vastavalt Armeenia Vabariigi Kaubandus- Tööstuskoja juures oleva Arbitraažikohtu 25.06.2010.a. määrusele nr 15-10 KAS „AAEK“ (aadress: AV, Armaviri maakond, Metsamori linn) hagis Kostja AS „VGT“ (aadress: Eesti Vabariik, Viru linn, Kreutzwaldi 159) N AC/02/09 vastu poolte vahel sõlmitud 17.06.2009.a. lepingu N09 kehtetuks tunnistamise nõudes ja summa 9 910 euro (üheksa tuhat üheksasada eurot) väljamõistmiseks, palun Teid väljastada täiteleht seadusandlusega ettenähtud edaspidisteks toiminguteks. Avaldusele on lisatud notariaalselt vene keelde tõlgitud ja notariaalselt kinnitatud AV Kaubandus-Tööstuskoja juures oleva Arbitraažikohtu määrus."

Legislator headnote

AI generated

3-11-537/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus leidis, et Armeenia kinnise aktsiaseltsi „Aykakan Atomayin Elektrakayan“ avalduse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Avaldusest ei nähtu asjaolusid, millest nähtuks halduskohtu pädevusse kuuluva avalik-õigusliku vaidluse olemasolu. Halduskohtumenetluse seadustiku § 3 lg 2 ja § 11 lg 4 alusel tuleb kaebus tagastada.

Keywords

AI generated
commercial arbitration expert arbitrator arbitrator appointment arbitration rules arm's length principle arbitrability
AI generated
3-21-1139/10
Politseija Piirivalveamet (edaspidi: PPA) määras 12.04.2021 rahvusvahelise kaitse taotluse tagasilükkamise, ettekirjutuse Eestist lahkumiseks ja sissesõidukeelu kohaldamise otsusega nr 7002010145-1 kaebaja suhtes turvaliseks päritoluriigiks Armeenia välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (VRKS) § 8 lg 3, § 9 lg 3 ja lg 6 ning § 18 lg 3 alusel (p 1); luges taotluse VRKS § 20 kohaselt põhjendamatuks ning tegi otsuse taotluse tagasilükkamise kohta (p 2); luges taotluse on selgelt põhjendamatuks VRKS § 201 p 1 ja p 7 alusel (p 3); tegi X väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seadus (VSS) § 72 lg 1, 11 ja 4 alusel ettekirjutuse lahkumiseks Armeenia Vabariiki vabatahtliku täitmistähtajaga
2-06-4799/1
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2006.a.
2-21-19808/23
Tunnistada Venemaa Föderatsiooni Sankt-Peterburi linna ja Leningradi oblasti Jätta menetluskulud Venemaa Föderatsiooni Föderaalse Tolliteenistuse Loode
3-24-1242/13
kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates.
2-08-6849/2
xxx esitas Eesti Kaubandus-Tööstuskoja Arbitraažikohtusse hagiavalduse xxx vastu 940 000 krooni ja viiviste saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

7. märts 2011. a, Tallinn Haldusasja number 3-11-537

Haldusasi Armeenia kinnise aktsiaseltsi „Aykakan Atomayin Elektrakayan“ avaldus Menetlustoiming Avalduse tagastamine Resolutsioon Keelduda avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Armeenia kinnine aktsiaselts „Aykakan Atomayin Elektrakayan“ esitas 18. veebruaril 2011. a Tallinna Halduskohtule avalduse, milles märgitakse: „Vastavalt Armeenia Vabariigi Kaubandus- Tööstuskoja juures oleva Arbitraažikohtu 25.06.2010.a. määrusele nr 15-10 KAS „AAEK“ (aadress: AV, Armaviri maakond, Metsamori linn) hagis Kostja AS „VGT“ (aadress: Eesti Vabariik, Viru linn, Kreutzwaldi 159) N AC/02/09 vastu poolte vahel sõlmitud 17.06.2009.a. lepingu N09 kehtetuks tunnistamise nõudes ja summa 9 910 euro (üheksa tuhat üheksasada eurot) väljamõistmiseks, palun Teid väljastada täiteleht seadusandlusega ettenähtud edaspidisteks toiminguteks. Avaldusele on lisatud notariaalselt vene keelde tõlgitud ja notariaalselt kinnitatud AV Kaubandus-Tööstuskoja juures oleva Arbitraažikohtu määrus."

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kohus leidis, et Armeenia kinnise aktsiaseltsi „Aykakan Atomayin Elektrakayan“ avalduse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. Avaldusest ei nähtu asjaolusid, millest nähtuks halduskohtu pädevusse kuuluva avalik-õigusliku vaidluse olemasolu. Halduskohtumenetluse seadustiku § 3 lg 2 ja § 11 lg 4 alusel tuleb kaebus tagastada.

3. Kohus selgitab, et Eesti seadus ei näe ette halduskohtu või mõne teise kohtu poolt „täitelehe väljastamist“. Tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtuotsuse Eesti tunnustamist ja täidetavaks tunnistamist menetletakse maakohtutes tsiviilkohtumenetluse korras.

Villem Lapimaa