Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-1971/7 AI generated

2-11-1971/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-11-1971/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Anda S Tele ( nõusolek alaealiste T T ( ) ja T T ( nimel K T’e ( , ) pärandist loobumiseks. Menetluskulud jäävad avaldaja S T kanda. Määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud.

Legislator headnote

AI generated

2-11-1971/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Perekonnaseaduse § 131 kohaselt lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja 188 lõike 1 kohaselt vajab ka eestkostja. Perekonnaseaduse § 188 lg. 1 p. 2 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta loobuda pärandist, annakust või sundosast või sõlmida pärandvara jagamise lepingut.

Keywords

AI generated
cost advance deadline cost estimate untimely notification of defects cost of borrowing action for price reduction excessive price
AI generated
2-16-7933/14
jaanuar 2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-7933 Tsiviilasi Xxxavaldus eestkostetava nimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx; e-post xxx) Puudutatud isik Xxx(isikukood xxx elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-18-660/2
jaanuar 2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-660 Tsiviilasi Xxxavaldus lapse nimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx, lepinguline esindaja Olga Väina (e-post ramstor.ou@mail.ru) Puudutatud isik Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-18636/4
oktoober 2006.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-18636 Tsiviilasi N B avaldus pärandi vastuvõtmise avalduse esitamise tähtaja ennistamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON Keelduda N B avaldust pärandi vastuvõtmise avalduse esitamise tähtaja ennistamiseks menetlusse võtmast.
2-18-4054/5
Xxxxesitas 15.03.2018 Harju Maakohtule avalduse kohtu nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingu tegemiseks.
2-11-12170/18
mai 2012. a. Kuressaare, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-11-12170 Tsiviilasi Sihtasutus Kärla avaldus eestkostetava A Onimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Sihtasutus Kärla (reg kood 90003969, Pargi 1 Kärla alevik, Kärla vald, Saare mk 93501, seaduslik esindaja Maive Õispuu (e-post maive.oispuu001@gmail.com)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-1971

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

04. märts 2011 Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-1971 Tsiviilasi, avalduse sisu S Te avaldus eestkostetavate nimel pärandist loobumiseks nõusoleku saamiseks Menetlustoiming Nõusoleku andmine pärandist loobumiseks, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja S T

Asjast puudutatud isikud alaealised: T T ( T T ( Alaealiste esindaja määratud korras Eve Grass ( advokaadibüroo Kersti Põld OÜ, eve.grass@tt.ee )

RESOLUTSIOON

1. Anda S Tele ( nõusolek alaealiste T T ( ) ja T T ( nimel K T’e ( , ) pärandist loobumiseks.

2. Menetluskulud jäävad avaldaja S T kanda. Määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

Asjaolud 18.01.2011.a. esitas S T maakohtule avalduse eestkostetavate (T Te ja T Te) nimel pärandist loobumiseks nõusoleku saamiseks. Avaldaja põhjendab oma taotlust sellega, et temale teadaolevalt koosneb pärandvara võlgadest ja kohustustest kolmandate isikute ees, vara puudub.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus vaadanud läbi esitatud avalduse ja sellele lisatud materjalid leiab, et see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 131 kohaselt lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja 188 lõike 1 kohaselt vajab ka eestkostja. Perekonnaseaduse § 188 lg. 1 p. 2 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta loobuda pärandist, annakust või sundosast või sõlmida pärandvara jagamise lepingut.

Vastavalt TsMS § 550 lg 1 p 6 järgi lahendatakse nõusoleku andmine lapse nimel tehingu tegemiseks hagita menetluses. Avaldaja , alaealiste T T ja T T ema S T on teinud kohtule avalduse nõusoleku saamiseks alaealiste nimel nende isast K Test jäänud pärandist loobumiseks. Kohus määras alaealistele esindaja riigi arvel, kes oma kirjalikult esitatud seisukohas /t.l. 13/ leidis, et pärandist loobumine ei ole vastuolus alaealiste huvidega. K Te pärandvara koosseisus puudub teadaolev vara, peamisel koosneb pärand võlgadest, mistõttu selle vastuvõtmine ei ole alaealiste huvides. Samuti võivad pärandvara realiseerimisega kaasneda olulised asjaajamised ning võlgnevuste kasv. Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud järeldusele, et pärandist loobumine ei kahjusta alaealiste huve.

TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus avaldaja kantud menetluskulu tema enda kanda.

Külli Mõlder kohtunik