Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-49106/7 AI generated

2-10-49106/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-49106/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on K. Š.`i hagi A. Š.`i vastu elatise nõudes. Hagis taotleb hageja elatise väljamõistmist miinimumsummas. Kostja esitas 07.12.2010. a kirjaliku vastuse hagile, milles märkis, et on nõus maksma elatist summas 1 000 krooni, kuna ei tööta. Lapse ema on sellise elatise summaga nõus.

Legislator headnote

AI generated

2-10-49106/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices childcare allowance living expenses child protection costs medical expenses annual travel expenses
AI generated
2-05-23949/6
Hagiavalduse kohaselt palub hageja muuta Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2/3/227-8773/02 PK’ilt väljamõistetud elatise suurust ja välja mõista PK’ilt igakuiselt elatusraha 3075.00 krooni KK ja 3075.00 krooni J-SK ülalpidamiseks. Poolte abielu lahutati Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega tsiviilasjas ning mõisteti kostjalt hageja kasuks igakuine elatis 900 krooni K ja 600 krooni J-S ülalpidamiseks. Hageja on seisukohal, et nimetatud kohtuotsusega väljamõistetud elatis on ilmselgelt ebapiisav laste ülapidamiseks, kuna hinnatase, laste vajadused ja seega ka kulutused on võrreldes oluliselt kasvanud. Hageja arvestuste kohaselt on KK igakuised vajadused kokku 10230 krooni kuus ja J-SK igakuised vajadused kokku 8430.00 krooni kuus. Hageja on seisukohal, et kostja peaks kandma poole nimetatud summadest, so 5115.00 krooni kuus K puhul ja J-S puhul 4215 krooni. Samas mõistab hageja, et nimetatud summas elatise maksmine ei ole kostjale jõukohane ja seetõttu palub kostjalt välja mõista mõlema lapse ülalpidamiseks 2500 krooni, millele lisanduks tulumaks. Hageja töötasu oli enne üle 8000 krooni kuus, kuid alates viibib hageja sünnituslehel.
2-20-17905/7
Kinnitada XXX, XXX, XXXja XXX koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: XXX tasub lapse XXX ülalpidamiseks igakuist elatist 50 (viiskümmend) eurot kalendrikuus alates 26.05.2020 kuni XXX täisealiseks saamiseni 18.08.2027.
2-11-16283/10
jaanuar 2012.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja kl 14:00 Tsiviilasja number 2-11-16283 Tsiviilasi KR hagi VJ vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KR (IK XXX, elukoht XXX Kostja: VJ(IK XXX, elukoht: XXX). Kohtuistungi toimumisaeg Kohtuistungil osalenud isikud
2-23-15173/22
Jätta läbi vaatamata hageja I, E L (isikukood xxx) ja hageja II, K L (isikukood xxx) hagi kostja I, E L (isikukood xxx) ja kostja II, A L (isikukood xxx) vastu igakuise elatise väljamõistmiseks 20 eurot ületavas osas. Rahuldada hageja I ja hageja II hagi kostja I ja kostja II vastu elatise saamiseks hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2-22-15727/8
20.10.2022. a esitasid hagejad lepingulise esindaja vahendusel kohtule hagi (tl 2-4) kostja vastu elatise nõudes. Hagejad taotlevad, et kohus mõistaks kostjalt alates 20.10.2022. a välja kummagi hageja kasuks igakuise elatise 225,64 eurot, kokku 451,28 eurot ning seda kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Elatis kanda iga kuu 15ndaks kuupäevaks hagejate seadusliku esindaja arvelduskontole. Elatise arvutamise aluseks olevat baassummat (200 eurot) indekseeritakse iga aasta 1.aprillil vastavalt PKS § 101 lg-tele 3, 4 ning saadud summast arvestatakse maha pool lapsetoetusest. Menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja I igakuised püsikulud on järgmised: toit 160 eurot, riided 60 eurot, jalanõud 50 eurot, ravimid 10 eurot, vitamiinid 10 eurot, lasteaiamaks 65 eurot, trenn 10 eurot, taskuraha 15 eurot, mänguasjad 25 eurot, meelelahutus 35 eurot, telefoniarve 7 eurot, juuksur 12 eurot ning hügieenitarbed 15 eurot. Hageja II igakuised püsikulud on: toit 160 eurot, riided 70 eurot, jalanõud 50 eurot, ravimid 10 eurot, vitamiinid 15 eurot, lasteaiamaks 50 eurot, mänguasjad

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-49106 Otsuse tegemise aeg ja koht

02. märts 2011. a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

K. Š.`i hagi A. Š.`i vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Hagihind

1 251 eurot (TsMS § 129 lg 2) Menetlusosalised

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Kostja:

K. Š. (IK xxx, elukoht: xxx)

T. L. (IK xxx, elukoht: xx) xxx

A. Š. (IK xxx, elukoht: xx) xxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista A. Š.`ilt elatis igakuise elatusrahana K. Š.`i (IK xxx) kasuks 42 (nelikümmend kaks) eurot alates kohtuotsuse tegemisest so 02. märtsist 2011. a kuni

K. Š.`i täisealiseks saamiseni so kuni 04.12.2024. a.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on K. Š.`i hagi A. Š.`i vastu elatise nõudes. Hagis taotleb hageja elatise väljamõistmist miinimumsummas.

2. Kostja esitas 07.12.2010. a kirjaliku vastuse hagile, milles märkis, et on nõus maksma elatist summas 1 000 krooni, kuna ei tööta. Lapse ema on sellise elatise summaga nõus.

3. Hageja seaduslik esindaja teatas 03.01.2011. a kohtule, et on nõus elatisega 1 000 krooni (miinus tulumaks), sest võib igal ajal taotleda elatise suurendamist.

4. Hageja seaduslik esindaja avaldas kohtule 01.03.2011. a, et ta taotleb elatist summas 42 eurot, milline summa on lapse lasteaiamaks. Suuremat elatist ta ei soovi, sest kostja toetab last ka vabatahtlikult võimaluste piires (võtab last enda juurde ja katab sel ajal lapse kulud, ostab asju ja riideid). Kostja avaldas kohtule, et ta oli töötu, hetkel leidis tööd (katseajaga), ta on nõus maksma lapse lasteaiatasu 42 eurot ja toetama lisaks elatisele last oma võimaluste piires.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja nõue elatise väljamõistmiseks summas 42 eurot on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

6. Kuna poolte vahel ei ole vaidlust elatise suuruse osas, määrab kohus makstava elatise suuruseks alates kohtuotsuse tegemise päevast 42 eurot.

7. Kuigi 42 eurot on alla elatise miinimummäära (miinimum 139 eurot), tuleneb lapsevanemate selgitustest, et kostja täidab ülalpidamiskohustust ka muul moel: ostab vajalike asju lapsele, võtab last tihti enda juurde jms.

Menetluskulude jaotus

8. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtunik