Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-5646/12 AI generated

2-11-5646/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-11-5646/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

O. esitas 11.02.2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks. Õigusabi taotleja soovib õigusabi hagiavalduse koostamiseks abielulahutuse nõudes. Õigusabi taotleja selgituste kohaselt puuduvad tal võimalused esindaja palkamiseks ning endal tal pole vajalikke juriidilisi teadmisi. Taotleja leiab, et ta ei ole võimeline oma huve ja õigusi advokaadist esindajata kaitsma.

Legislator headnote

AI generated

2-11-5646/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Anda K. O. riigi õigusabi kohustusega hüvitada 25% riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kuludest ühe aasta jooksul, pärast riigi õigusabi tasu suuruse ja õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramist.

Keywords

AI generated
basic needs duty of support medical care requirements adequate earning capacity right to minimum subsistence childcare allowance
AI generated
2-08-10921/3
L. esitas 25.03.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esitamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Õigusabi taotleja soovib õigusabi abielu lahutamiseks ja igakuulise elatusraha väljamõistmiseks alaealiste laste ülalpidamiseks. A. L. kasvatab kolme alaealist last, kolmas laps elab emast eraldi. Õigusabi taotleja selgituste kohaselt on ta abielus ning käesolevaks ajaks on neil abikaasaga abielusuhted lõppenud. A. L. töötab õmblejana AS Valervika ja momendil ajutiselt AS M.A.C.I. Company-s tikkijana.
2-07-5132/3
K. esitas xxx hagiavalduse A. K. vastu abielu lahutamiseks. 14.02.2007 esitas hageja taotluse menetlusabi saamiseks ehk riigilõivu tasumisest vabastamiseks. TsMS § 122 lg 1 kohaselt tsiviilasja hind on hagihind ja TsMS § 132 lg 1 kohaselt mittevaralise nõude puhul eeldatakse, et hagihind on 15 000 krooni. Riigilõivuseaduse § 56 lg
2-11-2417/12
L. esitas 21.01.2011 Tartu Maakohtu Valga kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks. Õigusabi taotleja soovib õigusabi hagiavalduse koostamiseks elatise hagis. Õigusabi taotleja selgituste kohaselt puuduvad tal võimalused esindaja palkamiseks ning endal tal pole vajalikke juriidilisi teadmisi hagiavalduse koostamiseks ja kohtus esinemiseks.
2-08-86943/1
T. esitas 18.detsembril 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esitamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Õigusabi taotleja soovib õigusabi oma õiguste kaitseks abielulahutamiseks ja laste elatisraha väljamõistmiseks. Taotleja selgituste kohaselt töötab ta klienditeenindajana kaupluses, Maksuameti teatise järgi õigusabi taotleja sai 2007 aastal xxxxx krooni, seega kuus xxxx.-, peretoetust saab taotleja xxx krooni vastavalt Sotsiaalkindlustusameti tõendile. Perekonnaseisult on ta abielus ja peres kasvab 2 last. Õigusabi taotleja selgituste kohaselt puuduvad tal võimalused esindaja palkamiseks ning endal tal pole vajalikke juriidilisi teadmisi.
2-10-62270/7
T. esitas 14.12.2010.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Õigusabi taotleja soovib õigusabi hagiavalduse koostamiseks abielulahutuse nõudes. Õigusabi taotleja selgituste kohaselt puuduvad tal võimalused esindaja palkamiseks ning endal tal pole vajalikke juriidilisi teadmisi. Avaldaja leiab, et ta ei ole võimeline oma huve ja õigusi advokaadist esindajata kaitsma.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht

02. märtsil 2011.a; Valga kohtumaja Tsiviilasi 2-11-5646 Riigi õigusabi asi K. O.

(isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: Telefon xxxxxxxx) taotlus riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks. Kirjalik menetlus. RESOLUTSIOON Juhindudes „Riigi õigusabi seaduse“ § 4 lg 3 p 4, § 6 lg 1, § 8 lg 1, § 14, § 15 lg 2 ja lg 5, 18 lg 2 ning „Tsiviilkohtumenetluse seadustiku , § 463-466 ja § 475 lg 1 p 16, kohus m ä ä r a s:

Rahuldada K. O. taotlus riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks.

Anda K. O. riigi õigusabi kohustusega hüvitada 25% riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kuludest ühe aasta jooksul, pärast riigi õigusabi tasu suuruse ja õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramist.

Riigi õigusabi taotlejal on OÜ xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx advokaat O. P. nõusolek antud asja riigi õigusabi osutamise kohta.

Kohtumäärus saata teadmiseks taotluse esitanule, Rahandusministeeriumile ja Eesti Advokatuurile ja vandeadvokaat O. P. OÜ xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib riigi õigusabi taotleja esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud

Riigi õigusabi taotlus

K. O. esitas 11.02.2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks. Õigusabi taotleja soovib õigusabi hagiavalduse koostamiseks abielulahutuse nõudes. Õigusabi taotleja selgituste kohaselt puuduvad tal võimalused esindaja palkamiseks ning endal tal pole vajalikke juriidilisi teadmisi. Taotleja leiab, et ta ei ole võimeline oma huve ja õigusi advokaadist esindajata kaitsma.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ning sellele lisatud ja kohtu poolt täiendavalt kogutud tõenditega, leiab, et taotlus riigi õigusabi saamiseks kuulub rahuldamisele. „Riigi õigusabi seaduse“ (RõaS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab teha seda üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Kohus leiab, et hinnates taotleja majanduslikku seisundit, võttes sealjuures aluseks autoregistri, kinnistusraamatu, pankade, äriregistri, Maksuja Tolliameti, Sotsiaalkindlustusameti ja taotleja enese poolt kohtule avaldatud andmed, ei suuda taotluse esitanu oma majandusliku seisundi tõttu õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest. Õigusabi taotleja töötab xxxxxxxxxxx õmblejana. K.O. ülalpidamisel on üks alaealine laps. Taotlejale makstakse peretoetust xxxxx eurot (xxxxxx krooni) kuus. Vararegistrite andmetel puudub taotlejal vara, mida oleks võimalik realiseerida õigusabikulude katteks. Äriregistris pole kandeid K. O. kohta. Autoregistri andmetel kuulub taotlejale sõiduauto Audi 80, ehitusaasta 1992.a. Taotleja sissetuleku moodustab avaldaja enda andmete põhjal töötasu ja sotsiaaltoetused kokku xxx eurot (xxxxxxx krooni) kuus. Kohtule taotluse esitanud isik vastab Riigi õigusabi seaduse § 6 lg-s 1 sätestatud nõuetele, õigusabi taotlus vastab nõuetele, ning arvestades taotleja majanduslikku seisundit, tuleb taotlejale anda riigi õigusabi. Samas, arvestades seda, et K. O. on töökoht ning tal on olemas igakuine sissetulek, ei ole põhjendatud tema riigi õigusabi kulude hüvitamisest täielik vabastamine. Kohus on seisukohal, et vastavalt riigi õigusabi seaduse (edaspidi RÕS) § 8 p 3 tuleb K. O. anda riigi õigusabi kohustusega hüvitada 1 aasta jooksul riigi õigusabi kulud 25% ulatuses pärast riigi õigusabi tasu suuruse ja õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramist. Kohus leiab, et selline õigusabikulude hüvitamine ei pane isikut olukorda, kus ta satuks majanduslikult raskesse ja igapäevast toimetulekut takistavasse olukorda. Riigi õigusabi taotlejal on OÜ xxxxxxxxxxxxxxxxxxx advokaat O. P. nõusolek antud asja riigi õigusabi osutamise kohta.

Hele Ilisson Kohtunik