Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-342/1 AI generated

3-11-342/1 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-11-342/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud 09.02.2011 esitas Mart Õunap Tartu Halduskohtule kaebuse Riigikohtu kriminaalkolleegiumi nõuniku Andres Parmase vastu, milles kaebaja väidab, et teda on Andres Parmase juhtimisel perioodil 2005-2006 hoitud kinni erinevate inimeste poolt aadressil Tartu Tähe 3 ning viidud stressiseisundisse. Sellest tulenevalt on kaebajale enda sõnul tekkinud varaline kahju saamata jäänud tulu näol.

Legislator headnote

AI generated

3-11-342/1 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kohaselt halduskohus kontrollib, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Kohus on seisukohal, et Mart Õunapi kaebus ei ole halduskohtus menetletav.

Keywords

AI generated
psychological trauma case of personal hardship extensive criminal record serious criminal allegations post-flight political activities inadequate constitutional complaint
AI generated
3-10-1453/3
Kaebuses M. Õunap väidab, et temale on tekitatud riigiametniku poolt kahju: tervislik ja moraalne kahju ja teenimata tulud, jälitustegevus toimiku materjalide põhjal. Tekitatud
3-17-2797/2
Tartu Halduskohtule saabus 19.12.2017 Mart Andrese (Andres, endise nimega Õunap) kaebus, milles kaebaja esitab kahjunõude kokku summas 1,1 miljonit eurot seoses Andres Parmase toime pandud toimingutega, kui A.
1-12-2006/23
Viru Vangla esitas 19.11.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andres Õunapuu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
3-10-1898/1
Tagastada M.P. kaebus koos lisadega haldusasjas nr 3- 10-1898 pädevuse puudumise tõttu (HKMS § 11 lg 4). Kaebus koos lisadega tagastada pärast kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 11 lg 8 ja § 471 lg 2). Asjaolud Tartu Halduskohtule on saabunud kinnipeetava M.P. kaebus, milles kaebab Tartu Maakohtu tegevuse peale ja taotleb mittevaralise kahju summas 75 000 krooni väljamõistmist. Kaebuse materjalide kohaselt on avalikus kohtulahendite registris võrgulehel www.kohus.ee avalikustatud Tartu Maakohtu poolt 28.08.2009 tehtud kohtumäärus nr 1- 08-8183. Nimetatud kohtumääruse kohaselt on kaebaja suhtes Soome Vabariigis käimas kriminaalmenetlus, tuvastamaks M.P. poolt narkootikumide käitlemist. Samas asjas on Tartu Maakohus 02.09.2009 teinud parandusmääruse, millega loeti ebaõigeks 28.08.2009 määruses toodud väide M.P. kohta Soome Vabariigis käimasoleva kriminaalmenetluse kohta tema süüdistustes narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises ning tema süüdimõistmises selle teo eest. Eelnimetatud parandusmäärust ei ole aga avalikus kohtulahendite registris avalikustatud. Eelnevast lähtudes pöördus M. P. Andmekaitse Inspektsiooni poole kaebusega leides, et Tartu Maakohus avalikustab tema kohta ebaõigeid isikuandmeid. Kaebaja palus
3-10-3227/2
Tagastada Mart Õunap’i kaebus haldusasjas nr 3-10-3227 HKMS § 11 lg 3 alusel; Kaebus tagastada kaebuse esitajale peale kohtumääruse jõustumist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-11-342 Määruse kuupäev 01.03.2011 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Mart Õunapi (Õunap) kaebus avalik-õigusliku suhte olemasolu või puudumise kindlakstegemiseks ning avalikõiguslikus suhtes tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 1 000 000 eurot Resolutsioon

1. Tagastada Mart Õunapi kaebus haldusasjas nr 3-11-342;

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

09.02.2011 esitas Mart Õunap Tartu Halduskohtule kaebuse Riigikohtu kriminaalkolleegiumi nõuniku Andres Parmase vastu, milles kaebaja väidab, et teda on Andres Parmase juhtimisel perioodil 2005-2006 hoitud kinni erinevate inimeste poolt aadressil Tartu Tähe 3 ning viidud stressiseisundisse. Sellest tulenevalt on kaebajale enda sõnul tekkinud varaline kahju saamata jäänud tulu näol.

Kaebusele lisatud taotluse kohaselt ei soovi kaebaja 04.06.2010 tasutud riigilõivu summas 2000 krooni tagastamist, vaid selle arvestamist käesolevas asjas. Samuti on lisatud taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.

Kohtu seisukoht

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 2 kohaselt halduskohus kontrollib, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Kohus on seisukohal, et Mart Õunapi kaebus ei ole halduskohtus menetletav.

HKMS § 3 lg 1 p 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et avalik-õiguslikus suhtes on üheks pooleks haldusorgan. Haldusmenetluse seaduse § 8 lg 1 järgi on haldusorgan seaduse, selle alusel antud määrusega või halduslepinguga avaliku halduse ülesandeid täitma volitatud asutus, kogu või isik.

Halduskohtus vaidlustatav tegevus peab olema omistatav haldusorganile ning haldusorgani tegevusel peab olema avalik-õiguslik iseloom, s.t haldusorgan peab teostama riigivõimu. Kohtu hinnangul ei ole kaebuses kirjeldatud asjaolude põhjal tegemist haldusorgani tegevusega, seetõttu ei saa järeldada ka avalik-õiguslikku suhet ning vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse.

HKMS § 11 lg 4 kohaselt halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lgst 4 tagastab kohus M. Õunapi kaebuse, kuna kaebus ei kuulu halduskohtu pädevusse.

Roby Koik kohtunik