Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-2957/3 AI generated

2-11-2957/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-2957/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-2957 Tsiviilasi JVhagi JVvastu elatise nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista JVJVkasuks elatis 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot kuus alates 01.02.2010 kuni JV täisealiseks saamiseni XXX, mis tasuda TT arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusega „elatis“.

Legislator headnote

AI generated

2-11-2957/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud JVesitas 24.01.2011 hagi JV vastu elatise nõudes. TT ja JVon ühine alaealine laps JV. Laps elab TT juures. Hagiavalduse kohaselt ei toeta kostja lapse ülalpidamist. Hageja taotleb elatise väljamõistmist summas 192 eurot kuus alates 01.02.2010. JV esitas 04.02.2011 avalduse, milles võtab hagi õigeks tunnistades hagis tema vastu esitatud nõuet. Kostja on nõus kandma menetluskulud. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Keywords

AI generated
childcare allowance housing costs child protection costs cost coverage guarantee medical expenses cost of assistive devices
AI generated
2-14-62820/8
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A L xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxx-xxxxxx, xxxxx xx x-x Hageja seaduslik esindaja: J L xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxx-xxxxxx, xxxxx xx x-x e-post: janet.liitmäe@gmail.com Kostja: A L xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x-xx e-post:
2-11-16283/10
jaanuar 2012.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja kl 14:00 Tsiviilasja number 2-11-16283 Tsiviilasi KR hagi VJ vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KR (IK XXX, elukoht XXX Kostja: VJ(IK XXX, elukoht: XXX). Kohtuistungi toimumisaeg Kohtuistungil osalenud isikud
2-07-36850/4
veebruar 2008 a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-36850 Tsiviilasi AO hagi AO vastu lastele elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AO(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja advokaat Marina Leis Kostja AO(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
2-08-13510/3
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-22-12839/25
S-L.S. (hageja, tütar) esitas Tartu Maakohtule 31. augustil 2022 hagiavalduse A.S. (kostja, isa) vastu elatise väljamõistmiseks, paludes kostjalt välja mõista 209,20 eurot kuus. Hageja elab koos eestkostjaga. Kostja ei ole lapse ülalpidamises osalenud ega lapsega aega veetnud. Hagist nähtuvalt on hageja igakuised kulud järgmised: eluasemekulud 60 eurot; kulutused toidule 100 eurot; kulutused transpordile 30 eurot; sidekulud 15 eurot; kulutused tervishoiule 30 eurot; kulutused hügieenitarvetele 35 eurot; kulutused lapse koolikohutuse täitmiseks 50 eurot; kulutused riietele ja jalanõudele 100 eurot; muud vältimatud püsikulud 50 eurot. Eeltoodust tulenevalt on hageja kulud 470 eurot kuus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht

01. märts 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-2957 Tsiviilasi JVhagi JVvastu elatise nõudes Tsiviilasja hind

1 728 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JV(isikukood XXX elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja TT (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja JV(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Välja mõista JVJVkasuks elatis 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot kuus alates 01.02.2010 kuni JV täisealiseks saamiseni XXX, mis tasuda TT arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusega „elatis“.

3. Perioodil 01.02.2010 kuni 01.03.2011 tasutud elatis JV ülalpidamiseks kuulub väljamõistetud elatisega tasaarvestamisele.

4. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta JV kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud JVesitas 24.01.2011 hagi JV vastu elatise nõudes. TT ja JVon ühine alaealine laps JV. Laps elab TT juures. Hagiavalduse kohaselt ei toeta kostja lapse ülalpidamist. Hageja taotleb elatise väljamõistmist summas 192 eurot kuus alates 01.02.2010. JV esitas 04.02.2011 avalduse, milles võtab hagi õigeks tunnistades hagis tema vastu esitatud nõuet. Kostja on nõus kandma menetluskulud. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. JV sünnitunnistusest nähtub, et TTja JVon lapse vanemad. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). PKS § 97 p 1 kohaselt on alaealine laps õigustatud ülalpidamist saama. PKS § 99 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes.

Ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 100 lg 1 ja 2 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides.

Lõike 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Kohus leiab, et JVtuleb välja mõista elatis 192 eurot kuus JVkasuks alates 01.02.2010 kuni JVtäisealiseks saamiseni XXX. Perioodil 01.02.2010 kuni 01.03.2011 tasutud elatis JVülalpidamiseks kuulub väljamõistetud elatisega tasaarvestamisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt menetluskulud kannab isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega.

Seega jätab kohus menetluskulud JVkanda, kuna kostja on nõus menetluskulude tema kanda jätmisega. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Hageja seaduslik esindaja TV on 27.02.2011 ekirjaga kinnitanud, et hagejal ei ole käesoleva asja menetluses menetluskulusid tekkinud. Tulenevalt eelnevast ei määra kohus hüvitatavate menetluskulude rahalist suurust. Kooskõlas TsMS § 1741 lõikega 4 ei või hageja nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist TsMS § 174 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Maie Seppo kohtunik