Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-60105/11 AI generated

2-10-60105/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-10-60105/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 28.02.2011.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-60105 Tsiviilasi O A hagi P P´i vastu abielu lahutamise nõudes. Menetlusosalised Hageja: O A (isikukood xxxx;e-postiaadress xxxx) Kostja: P P (isikukood xxxx,elukoht:xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 15.02.2011.a. osales hageja RESOLUTSIOON:

Legislator headnote

AI generated

2-10-60105/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtu otsustuse põhjendused: Vastavalt PkS § 65 lg. 1 võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PkS § 67 lg. 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Reaalselt pooled peale abielu sõlmimist koos elanud ei olegi. Kohus leiab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielu lahutamine on võimalik ilma kostja ärakuulamiseta Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas.

Keywords

AI generated
alibi Albanian asylum request prolonged absence illegal abortion unreasonableness of return to Afghanistan expired residence permit
AI generated
2-21-13228/6
T K esitas Maakohtule hagi E K vastu abielu lahutamise nõudes, põhjusel, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud.
2-06-4960/1
ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu .a rajoonis .
2-15-10668/7
XXXesitas 16. juulil 2015 Harju Maakohtule hagi XXXi vastu abielulahutuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 13. augustil 2015 ja määras kuulata pooled abielulahutuse nõudes ära. Kohus kuulas hageja ja kostja ära 7. septembril 2015 Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajas toimunud kohtuistungil. Hageja ja kostja on abiellunud 12 novembril 2009. Abielu on registreeritud Tallinnas, abieluakt nr XXX. Hageja kinnitusel on poolte abielusuhted lõppenud pool aastat tagasi lõplikult ja sellest ajast alates elavad pooled lahus. Hageja kinnitas, et jääb hagiavalduse juurde ja palub abielu lahutada. Kostja kinnitas ärakuulamisel, et on hagi rahuldamisega nõus, võtab nõude õigeks ning soovib abielu lahutada. Kostja kinnitas, et poolte abielusuhted lõppesid tõepoolest ca pool aastat tagasi. Hageja ja kostja avaldasid kohtus ärakuulamisel, et kumbki ei soovi leppida või abielusuhet jätkata. Seega on abielusuhted lõppenud nende taastamise perspektiivita või kavatsuseta, st pöördumatult. Pooled avaldasid kohtule, et nad ei soovi kohtuotsust, millega lahutatakse abielu, apellatsioonikohtus vaidlustada.
2-05-17786/4
07.10.2005.a. Lääne-Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna abielulised suhted kostjaga on lõppenud ja nende jätkamine on võimatu. Pooltevaheline abielu on sõlmitud xxxx Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr. xxxx.
2-10-3299/6
Viru Maakohtu menetluses on Y S hagi E S vastu abielulahutuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 28.02.2011.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-60105 Tsiviilasi O A hagi P P´i vastu abielu lahutamise nõudes. Menetlusosalised Hageja: O A (isikukood xxxx;e-postiaadress xxxx) Kostja: P P (isikukood xxxx,elukoht:xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 15.02.2011.a. osales hageja RESOLUTSIOON:

Lahutada O A (isikukood xxxx) ja P P (isikukood xxxx) abielu, mis on sõlmitud 09.04.2010.a. Lääne-Viru Maavalitsuses (dokumendi number 27).

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud: 01.12.2010.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna kostja on peale abielu sõlmimist kolinud elama xxxx ning abielu oli sõlmitud ainult kostjale xxxx viisa saamise eesmärgil. Pooled peale abielu sõlmimist koos elanud ei ole. Pooltevaheline abielu on sõlmitud 09.04.2010.a. Lääne-Viru Maavalitsuses, dokumendi number 27. Kostja on kohtule kirjalikult teatanud, et on lahutusega nõus. Eesti vabariiki sõitmise võimalus puudub, kuna ei ole viisat ja pass on aegunud.

Kohtu otsustuse põhjendused: Vastavalt PkS § 65 lg. 1 võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PkS § 67 lg. 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Reaalselt pooled peale abielu sõlmimist koos elanud ei olegi. Kohus leiab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielu lahutamine on võimalik ilma kostja ärakuulamiseta Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas.

Vastavalt TsMS § 164 lg. 1 kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus lähtus eeltoodud asjaoludest ja kohaldas PkS § 65 lg. 1 ning juhindus TsMS § 164 lg. 1; 436; 438; 442.

Kohtunik

/allkiri/

Maido Roots Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 03. mail 2011.a Nooremreferent

Tea Toming