Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-44804/10 AI generated

2-10-44804/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-10-44804/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

14.09.2010.a. esitas OÜ PLASMAN Pärnu Maakohtule hagi AS SEB Pank vastu nõude tunnustamiseks MA KINNISVARA INVEST OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 44 464 280 krooni. Pärnu Maakohtu 06.10.2010 määrusega määrati tsiviilasjas hagihinnaks 225 930 krooni ja jäeti hagi käiguta. Kohus andis OÜ-le PLASMAN tähtaja - 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest – puuduse kõrvaldamiseks s.o hagilt täiendava riigilõivu 24 000 krooni tasumiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-44804/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Jätta menetlusse võtmata OÜ PLASMAN hagi AS SEB Pank vastu MA KINNISVARA INVEST OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses nõude 44 464 280 kr tunnustamiseks. 2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates antud määruse kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
plagiarism planning approval planning objective planned economy planning value threshold schedule of claims in bankruptcy
AI generated
2-10-24367/3
Pooled lepivad kokku ja tunnistavad vastastikku, et hageja nõude suuruseks kostja vastu on 161 716 (ükssada kuuskümmend üks tuhat seitsesada kuusteist) krooni ja 20 senti, millise summa kohustub Agu Plamus tasuma hiljemalt 15.juuniks 2010.a. hageja arveldusarvele nr.221001144883, märkides maksekorralduse selgitusse „kahjujuhtum nr.xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx).
2-17-119598/3
november 2017, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtujurist Maksim Lütter Kohtuasi OÜ AF Võlamenetlus avaldus V F vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: OÜ AF Võlamenetlus (rk 12290871) Avaldaja esindaja: Gerda Kabrits (lepinguline esindaja) Võlgnik : V F (ik XXX)
2-18-17656/17
A S esitas 22.11.2018.a. Pärnu Maakohtule hagi Riigi Kinnisvara AS vastu täiteasjade 014/2007/1189, 014/2007/1190 ja 008/2008/11509 sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Koos hagiga esitas taotleja hagi tagamise taotluse. Hagilt ega hagi tagamise taotluselt ei ole tasutud riigilõivu. Hageja esitas koos hagiavaldusega ka menetlusabi taotluse.
2-15-18614/3
jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-15-18614 Kohtuasi V N hagi OÜ Atümat vastu OÜ Atümat osanike 30.10.2015 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: V N (ik XXX), lepinguline esindaja Andrei Matvejev Kostja: OÜ Atümat (rk 11130220)
2-07-2454/3
17.01.2007.a esitas S. K. lepinguline esindaja Aleksandr Kazikov Viru Maakohtule hagiavalduse A. K. vastu ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse esitamisel ei olnud tasutud riigilõivu. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ning jättis 31.01.2007.a määrusega hagiavalduse käiguta andes hagejale aega 30 päeva puuduse kõrvaldamiseks – riigilõivu tasumiseks summas 41 250 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-44804

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 28.veebruar 2011.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-44804 Tsiviilasi OÜ PLASMAN hagi AS SEB Pank vastu MA KINNISVARA INVEST OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses nõude 44 464 280 kr tunnustamiseks

Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ PLASMAN (registrikood 10857894, asukoht Kirilase 10, 11913 Tallinn), seaduslik esindaja juhatuse liige Andrei Kovaltšuk

Kostja AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata OÜ PLASMAN hagi AS SEB Pank vastu MA KINNISVARA INVEST OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses nõude 44 464 280 kr tunnustamiseks. 2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates antud määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. 14.09.2010.a. esitas OÜ PLASMAN Pärnu Maakohtule hagi AS SEB Pank vastu nõude tunnustamiseks MA KINNISVARA INVEST OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas

44 464 280 krooni. Pärnu Maakohtu 06.10.2010 määrusega määrati tsiviilasjas hagihinnaks 225 930 krooni ja jäeti hagi käiguta. Kohus andis OÜ-le PLASMAN tähtaja - 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest – puuduse kõrvaldamiseks s.o hagilt täiendava riigilõivu 24 000 krooni tasumiseks.

2-10-44804

OÜ PLASMAN esitas eelnimetatud määruse peale määruskaebuse, mille maakohus jättis rahuldamata ja saatis lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Tallinna Ringkonnakohtu 03.11.2010 määrusega jättis kohus OÜ PLASMAN määruskaebuse läbi vaatamata osas, millega oli vaidlustatud Pärnu Maakohtu 6.10.2010.a. määrus hagiavalduse käiguta jätmiseks ja hagejat puudusi kõrvaldama kohustamiseks. Ringkonnakohus jättis muutmata Pärnu Maakohtu 6.10.2010.a. määruse hagihinna määramiseks ning määruskaebuse selles osas rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust ja asjaolust, et Tallinna Ringkonnakohus ei olnud OÜ-le PLASMAN määranud täiendava riigilõivu tasumiseks uut tähtaega, kohustas maakohus 13.01.2011.a. kirjaga OÜ-t PLASMAN tasuma Pärnu Maakohtu 6.10.2010.a. määrusega määratud täiendava riigilõivu

24 000 krooni so 1533.88 eurot - 10 päeva jooksul kõnealuse menetlusdokumendi kättetoimetamisest. Riigilõiv tuli tasuda: Rahandusministeerium SEB Pank AS konto nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr 221023778606, viitenr 2900072369. Kohus märkis, et kui kohtu määratud tähtpäevaks riigilõivu ei tasuta, jätab kohus vastavalt Pärnu Maakohtu 6.10.2010 määrusele OÜ PLASMAN hagi menetlusse võtmata. Hageja kinnitas 2.02.2011 eelnimetatud menetlusdokumendi kättesaamist /t.l. 75/. Määratud tähtajaks hageja kohtu nõudmist ei täitnud.

KOHTU SEISUKOHT

2. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta (lg. 1). Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (lg. 2).

Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ PLASMAN hagi AS SEB Pank vastu tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ega kõrvaldanud nõutud puudusi.

Reena Undrest kohtunik