Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-2548/15 AI generated

3-10-2548/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-2548/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 01.10.2010 T.O. kaebus Viru Vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks. Kaebaja taotles enda riigilõivust vabastamist kohustustaotluse esitamiselt seoses maksejõuetusega. 18.11.2010 esitas kohus kohtunõuded kaebaja isikukonto väljavõtte saamiseks Murru Vanglale ning vaidemenetluse läbimise kohta Viru Vanglale. 18.11.2010 edastas Murru Vangla kohtule kaebaja isikukonto väljavõtte seisuga 17.05.2010 kuni 18.11.2010.

Legislator headnote

AI generated

3-10-2548/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 30.11.2010 saabus kohtule Viru vangla vastus kohtunõudele, kus kohut teavitati, et T.O. on esitanud 23.08.2010 vanglale kahjunõude (registreerimisnumbriga 6-14/30791) seoses sellega, et teda paigutati ühte kambrisse suitsetavate kinnipeetavatega. Nimetatud kahjunõue oli vanglal veel menetluses, mistõttu ei olnud võimalik edastada vangla poolset lahendust.

Keywords

AI generated
cause of action unfair terms insufficiently substantiated grievance hardship exception right to legal counsel bad faith
AI generated
3-21-931/7
X.X. esitas 29.04.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse seoses 01.03.2021 Viru Vanglale esitatud kahjunõudega. Kaebaja märkis, et ta ei ole kahjunõudele vastust saanud, mistõttu palub ta Viru Vanglalt kahjuhüvitise täies ulatuses välja mõista. Viru Vangla esitas 04.05.2021 vastuse kohtunõudele, milles edastas X.X. 01.03.2021 Viru Vanglale esitatud kahju hüvitamise taotluse. Ühtlasi teatas vangla, et ei ole X.X. kahjunõuet veel lahendanud.
3-10-3028/35
Tagastada Aleksandr Saarepu kaebus haldusasjas nr 3-10-3028 HKMS § 11 lg 31 p 1 alusel; Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
3-13-877/13
24.04.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja D.T´i poolt 22.04.2013 Viru Vanglale edastatud kaebus.
3-18-324/15
Viru Maakohtule laekus 02.01.2018 XXX kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 20 000 eurot, kuna XXX ei pääsenud arsti vastuvõtule, et saada proteesid ning retseptijärgsed prillid.
3-10-1410/10
A. J. esitas 31.05.2010 Tallinna Halduskohtule avalduse, milles taotleb Murru Vangla tegevuse seaduse vastaseks tunnistamist ning mittevaralise kahju hüvitamist kohtu äranägemise järgi. Kaebaja oli kaebusele lisanud riigilõivus tasumisest vabastamise taotluse. Kuna kaebusest ei selgunud, kas enne kohtusse pöördumist on esitatud kahjunõue vanglale, siis palus kohus 02.06.2010 kohtunõudega sellest A. J.al ja Murru vanglal saata selgitus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2011, Tallinn Haldusasja number 3-10-2548 Haldusasi T.O. kaebus Viru Vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult HKMS § 11 lg 3 alusel.

2. Saata määrus koos kaebusega T.O.le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Tallinna Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtule saabus 01.10.2010 T.O. kaebus Viru Vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks. Kaebaja taotles enda riigilõivust vabastamist kohustustaotluse esitamiselt seoses maksejõuetusega.

2. 18.11.2010 esitas kohus kohtunõuded kaebaja isikukonto väljavõtte saamiseks Murru Vanglale ning vaidemenetluse läbimise kohta Viru Vanglale. 18.11.2010 edastas Murru Vangla kohtule kaebaja isikukonto väljavõtte seisuga 17.05.2010 kuni 18.11.2010.

3. 30.11.2010 saabus kohtule Viru vangla vastus kohtunõudele, kus kohut teavitati, et T.O. on esitanud 23.08.2010 vanglale kahjunõude (registreerimisnumbriga 6-14/30791) seoses sellega, et teda paigutati ühte kambrisse suitsetavate kinnipeetavatega. Nimetatud kahjunõue oli vanglal veel menetluses, mistõttu ei olnud võimalik edastada vangla poolset lahendust.

4. 8.12.2010 saabus kohtule kaebaja avaldus, kus kaebaja teavitas kohut, et ka Murru Vangla teeb temaga sama mis Viru Vangla tegi.

5. 25.01.2011 kohtumäärusega jättis kohus kaebuse käiguta ja andis kaebajale 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest alates, et kõrvaldada kaebuses esinevad puudused. Kohus kohustas kaebajat täpsustama, kas tema 08.12.2010 avalduses märgitu oli kaebus Murru Vangla vastu või mitte ja juhul kui oli tegemist uue taotlusega, siis seda täpsustama. Samuti pidi kaebaja esitama kohtule tõendid kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise kohta kaebuses nii Viru Vangla vastu ja juhul kui kaebaja oli esitanud uue taotluse ka Murru Vangla vastus siis samamoodi tõend kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise kohta ka taotluses Murru Vangla vastu.

6. Kohtule tagasi tulnud väljastusteate järgi sai kaebaja 25.01.2011 kohtumääruse kätte 27.01.2011 seega oli kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 11.02.2011. Kaebaja tähtajaks kaebuse puudusi ei kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

7. 25.01.2011 kohtumääruse punkt 2 sätestas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks tagastatakse kaebus selle esitajale Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõike

3 alusel.

8. Kaebaja on jätnud kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinevad puudused kõrvaldamata, mistõttu ei ole võimalik kaebust menetleda. Kohus tagastab kaebajale kaebuse läbivaatamatult HKMS § 11 lg 3 alusel, sest kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.

9. HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti pöörduda halduskohtusse.

Daimar Liiv Kohtunik