2-10-67376/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-67376

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2011, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal hagi Merle

Metsik vastu 22 102,69 krooni nõudes

Tsiviilasja hind

20 000 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal

(registrikood:

10221469,

asukoht:

Liivalaia

45/47, Tallinn 10145)

• Hageja lepinguline esindaja: Tarvo

Ilves

(Julianuse

Õigusbüroo

OÜ,

asukoht:

A.Weizenbergi

20,

10150

Tallinn,

e-post:

tarvo.ilves@julianus.ee)

• Kostja: Merle Metsik

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Merle Metsik’ult 05.05.2008. a Topeltneto krediitkaardi lepingust tulenev

võlgnevus 20 000 krooni, intress 1 388,69 krooni ja viivis 714 krooni, kokku 22 102,69

krooni, s.o 1 412.62 eurot (üks tuhat nelisada kaksteist eurot ja kuuskümmend kaks

eurosenti) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal kasuks.

3. Välja mõista Merle Metsik’ult viivis protsendina põhinõudelt (20 000 krooni) alates

kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni 0,03 % päevas Nordea Bank Finland

Plc Eesti filiaal kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta kõik menetluskulud Merle Metsik’u kanda. Välja mõista Merle Metsik’ult

menetluskulu 5 000 krooni, s.o 319.55 eurot (kolmsada üheksateist eurot ja viiskümmend

viis eurosenti) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal kasuks.

7. Välja mõista Merle Metsik’ult viivis menetluskuludelt (319.55 eurot) alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Nordea Bank Finland Plc

Eesti filiaal kasuks.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

2/2

(TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust

ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest

alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti

Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest

alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt

seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse

summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja

mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava

osa.

13. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus siiski vajalikuks

märkida järgmist. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb

kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest

lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 5 000 krooni (riigilõiv

4 000 krooni, õigusabikulu 1 000 krooni). Hageja on küll palunud välja mõista

õigusabikulu summas 3 000 krooni, kuid arvestades haginõude olemust, hagiavalduse

vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata,

peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 1 000 krooni (TsMS § 175

lg 1).

Kohtunik