2-11-6873/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedJ T esitas 18. veebruaril 2011.a Viru Maakohtule hagiavalduse J V´i vastu isaduse tuvastamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt abielu kostjaga oli sõlmitud 2006.aastal, lahutatud 06.04.2009.a Perekonnaseisuameti Jõhvi osakonnas. XXX.a sündis laps S T (IK XXX). Kostja oli kantud sünnitunnistusse lapse isana, kuna lapse sünni hetkel oli hagejaga abielus.
Legislator headnote
AI generated2-11-6873/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-11-6873
1(2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht
22. veebruaril 2011.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-6873 Tsiviilasi, hageja nõue J T hagiavaldus J V´i vastu isaduse tuvastamise nõudes Menetlusosalised Hageja: J T (IK XXX; elukoht: XXX) Kostja: J V (IK: XXX; asukoht: XXX) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon
1. Keelduda J T hagiavaldus J V´i vastu menetlusse võtmast.
2. Määruse ärakiri saata hagejale teadmiseks.
3. Määruse jõustumisel tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale.
Edasikaebamise kord
Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu (aadress: 1. Mai 2; 20308 Narva; telefon 359 9800; faks 359 9801; e-post vmknarva.menetlus@kohus.ee) 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitaja peab tasuma riigilõivu 25,56 eurot.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud
1. J T esitas 18. veebruaril 2011.a Viru Maakohtule hagiavalduse J V´i vastu isaduse tuvastamise nõudes.
2. Hagiavalduse kohaselt abielu kostjaga oli sõlmitud 2006.aastal, lahutatud 06.04.2009.a Perekonnaseisuameti Jõhvi osakonnas. XXX.a sündis laps S T (IK XXX). Kostja oli kantud sünnitunnistusse lapse isana, kuna lapse sünni hetkel oli hagejaga abielus.
3. Vastavalt hagile kannab kostja alates 2005.a vanglakaristust. Hagi kohaselt kohtusid pooled viimati vanglas 2006.a lõpus. Hageja väidab, et kostja ei ole faktiliselt lapse bioloogiline isa. Ka kostja ei pea ennast lapse bioloogiliseks isaks ning kirjutas selle kohta 13.04.2009 avalduse.
4. Hageja palub kohtul tunnistada kehtetuks ja tühistada kanne isa kohta lapse S T
2-11-6873
2(2) sünnitunnistuses.
Kohtumääruse põhjendused
5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
6. Hageja palub kohtul tunnistada kehtetuks ja tühistada kanne isa kohta lapse S T sünnitunnistuses. Vastavalt sünnitunnistusele sündis S T XXX.a. Oma hagis märgib hageja aga, et kohtus kostjaga viimati vanglas 2006.a lõpus. Kohtule esitatud hagiavaldusest nähtub, et hageja oli teadlik sellest, et kostja ei ole lapse bioloogiline isa, alates lapse eostamisest.
7. Vastavalt kehtiva PKS § 93 lg-le 1 on isaduse vaidlustamise nõude esitamiseks ette nähtud tähtaeg 1 aasta arvates päevast, mil isikule said teatavaks vaidlustamise aluseks olevad asjaolud. Juba lapse eostamisel teadis hageja, et kostja ei ole lapse bioloogiline isa.
8. Kohus märgib, et PKS § 93 lg-s 1 sätestatud tähtaeg ei ole mitte nõuet, vaid selle aluseks olevat õigust lõpetav tähtaeg. Nimetatud tähtaja möödumine tähendab seda, et hageja on kaotanud isaduse vaidlustamise õiguse. Sellest tulenevalt puudub hagejal PKS-st tulenev õigus vanema kandeid vaidlustada. Seega avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
9. Vastavalt TsMS § 371 lg 2 p 2 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.
10. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
11.Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes PKS §93 lg 1 ja TsMS §-dest 371 lg 2 p 2, 463-466, 660 ja 661.
/allkirjastatud digitaalselt/
Tamara Šabarova Kohtunik