2-10-66570/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-66570

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-66570

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Leena Protassovi vastu 7269,40 euro ja

lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

5838,27 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja

Swedbank AS

(endine

ärinimi

kuni

17.03.2009

AS Hansapank) (RK 10060701; asukoht Liivalaia 8, 15040

Tallinn), esindaja Silva Kark (postiaadress Rakvere 5, 41592 Jõhvi;

e-post silva.kark@swedbank.ee; tel 888 5020);

kostja Leena Protassov

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Swedbank AS-i hagi Leena Protassovi vastu.

2. Välja mõista Leena Protassovilt Swedbank AS-i kasuks 7269 (seitse tuhat kakssada

kuuskümmend üheksa) eurot ja 40 senti, millest põhivõlg on 5838,27 eurot, intress 697,59 eurot,

viivis 730,34 eurot ning menetlustasu kirja koostamise ja saatmise eest 3,20 eurot.

3. Välja mõista Leena Protassovilt Swedbank AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt

5838,27 eurolt alates 24.12.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud

määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 5107,93 eurot.

4. Jätta menetluskulud Leena Protassovi kanda.

5. Välja mõista Leena Protassovilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulud 639 (kuussada

kolmkümmend üheksa) eurot ja 12 senti.

6. Välja mõista Leena Protassovilt Swedbank AS-i kasuks viivis menetluskuludelt

639,12 eurolt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni

VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

7. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale

apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui

apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel

juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6).

2(2)

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Swedbank AS-i hagi Leena Protassovi vastu 7269,40 euro ja

lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 28.12.2006 sõlmitud Partner krediitkaardi

kasutamise lepingu nr 5191, 23.01.2008 sõlmitud arvelduskrediidi lepingu nr 08-011131-KP ja

13.10.2008 sõlmitud laenulepingu nr 08-166685-VV rikkumisest.

2. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu

üleandmisega 05.01.2011 (tl 41). Kostja vastas kohtule kirjalikult 24.01.2011 ja teatas, et võtab hagi

täies ulatuses õigeks (tl 42). Vastuses soovis kostja väljamõistetava summa tasumist osamaksetena

maksegraafiku alusel.

3. Kohus edastas 27.01.2011 määrusega kostja vastuse hagejale ning määras pooltele avalduste ja

dokumentide ning kompromissile jõudmise tähtpäevaks 18.02.2011. Samuti määras kohus otsuse

avalikult teatavakstegemise aja 28.02.2011 (tl 43-44).

4. Kuivõrd pooled ei ole kohtule kompromissilepingut esitanud, siis lahendab kohus antud tsiviilasja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 ja § 444 sätteid kohaldades.

TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab

kohus hagi. Kostja on kirjalikus vastuses hagile hagi õigeks võtnud. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib

kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, sõltumata

hagihinnast. Kohus märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

5. Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 28.12.2006 Partner krediitkaardi

kasutamise lepingust nr 5191 koos üldtingimustega, 23.01.2008 arvelduskrediidi lepingust nr 08-

011131-KP, 13.10.2008 laenulepingust nr 08-166685-VV koos maksegraafikuga, väljavõtetest

nimetatud lepingutel sooritatud operatsioonidest ja laenu andmetest ning 29.05.2009 lepingu

ülesütlemise teatest (tl 10-35).

6. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud

oma nõuet ja hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100,

§ 101 lg 1 p 1, 4 ja 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ja TsMS § 367 alusel.

Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 5838,27 eurot, intress 697,59 eurot, 23.12.2010

seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 730,34 eurot ning menetlustasu kirja koostamise ja saatmise

eest 3,20 eurot ning viivis protsendina põhinõudelt 5838,27 eurolt alates 24.12.2010 kuni põhinõude

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures 23.12.2010 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude

summat.

Kohus märgib kostjale selgituseks, et poolte kokkuleppel on võimalik ka hagi õigeksvõtul põhineva

kohtuotsuse täitmine osamaksetena maksegraafiku alusel, et vältida sundtäitmisele lisanduvaid

täitekulusid, kuid selleks peab kostja pöörduma hageja poole kokkuleppe sõlmimiseks.

7. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise,

kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja on jätnud oma

lepingulised kohustused täitmata, on ta oma käitumisega põhjustanud hagi esitamise, mistõttu jätab

kohus hageja menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel kostja kanda. Kohus, rahuldades hagi, mõistab

TsMS § 1741 lg 1 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna 639,12 eurot (riigilõivuna

tasutud 10 000 krooni).

Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 2 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise

menetluskulult 639,12 eurolt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

8. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik