2-10-6879/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2011.a Tallinnas

Tsiviilasja number

2-10-6879

Tsiviilasi

SN hagi I N vastu lapsele elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2 991,07 eurot (46 800,00 krooni)

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: SN (isikukood: XXX, elukoht: XXX; XXX)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Mati Senkel (e-

post: juristid@hot.ee)

Kostja: I N (isikukood: XXX, elukoht: XXX,XXX)

Kostja lepinguline esindaja: EO(XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada SN hagi I N vastu lapsele elatise

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I Nlt tagasiulatuv elatis perioodil

11.02.2009.a kuni 10.02.2010.a kokku 3 449,18 eurot

(kolm tuhat nelisada nelikümmend üheksa eurot 18

eurot) (53 968,00 krooni), poolte XXX.a sündinud

poja RRN kasuks.

3. Välja mõista I Nlt igakuine elatis 332,34 eurot

(kolmsada kolmkümmend kaks eurot ja 34 senti) (5

200,00 krooni) poolte XXX.a sündinud poja RRN

kasuks alates 11.02.2010.a kuni RRN täisealiseks

saamiseni, s.o XXX.a.

4. Tunnistada

tagaseljaotsus

tagatiseta

viivitamata

täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud I N kanda.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult

teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või

kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu

üleandmisega.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

16,00 eurot ja mitte rohkem kui 6400,00 eurot. Kautsjon

tuleb

kanda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

221023778606 Swedbank AS-is, nr 10220034796011 AS-is

SEB Pank, nr 17001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti

filiaal, 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis,

viitenumber 3100057358.

Hagejal

on

õigus

esitada

kohtuotsuse

peale

apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid

mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud

11.02.2010.a esitas SN Harju Maakohtusse hagi I N vastu lapsele elatise väljamõistmiseks.

Hagiavalduses ja selle täpsustuses palub hageja kostjalt välja mõista tagasiulatuv elatis alates

11.02.2009.a kuni hagi esitamiseni kokku 3 449,18 eurot, s.o 53 968,00 krooni, ja alates hagi

esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni igakuine elatis summas 332,34 eurot, s.o

5 200,00 krooni, poolte XXX.a sündinud poja RRN ülalpidamiseks.

01.04.2010.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat esitama hagile

kirjalik vastus 30 päeva jooksul menetlusdokumentide kättesaamisest.

Kostja on hagiavaldusele kirjalikult vastanud. 08.11.2010.a kohtuistungil on kohus

menetlusosalisi allkirja vastu teavitanud järgmise istungi toimumise ajast, 07.02.2011.a.

Kostja ega kostja esindaja vaatamata kohtu hoiatusele 07.02.2011.a kohtuistungile ei ilmunud.

Mõjuvast põhjusest mitteilmumiseks kohtule teada andnud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile,

muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse,

lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja

taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus

hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse, kuna kostja on mõjuva põhjuseta jätnud

kohtuistungile

ilmumata,

hageja

esitas

kohtuistungil

taotluse

hagi

rahuldamiseks

tagaseljaotsusega. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg

3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus loeb hageja esitatud

faktiväited kostja poolt omaksvõetuks.

Vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 esitab kohus otsuse õigusliku põhjenduse.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kehtiva perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1,

mille alusel on alaealine laps õigustatud ülalpidamist saama. PKS § 96 kohaselt on

ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad

sugulased. PKS § 99 lg 1 järgi määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama

õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Sama paragrahvi lg 2

kohaselt arvestatakse ülalpidamise kindlaksmääramisel õigustatud isiku kõiki eluvajadusi,

sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud

kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. Tulenevalt PKS § 100 lg 1

ja 2 antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Kui selleks

on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul

viisil. Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt

juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav

vanem peab elatist kasutama lapse huvides. PKS § 100 lg 4 sätestab, et elatis makstakse iga

kalendrikuu eest ette. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla

väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 108 alusel võib

õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu

tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule

esitamist.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

Kohtunik: