Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-3478/5 AI generated

2-11-3478/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-11-3478/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS SEB Pank ( reg.nr 10004252, asukoht Tallinn Tornimäe 2) esindaja Liivi Väärsi, kostja Sergei Saamer ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxxxxx xxx xx-x) Resolutsioon Välja mõista Sergei Saamerilt laenulepingu nr xxxxxxxxxx alusel 945,87 eurot ja viivis protsendina (0,0555% päevas) põhinõudest 745,18 eurot alates 21.01.2011 kuni põhinõude täitmiseni AS SEB Panga kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-11-3478/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 397 lg 1 sätestab, et majandusvõi kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud.

Keywords

AI generated
bank charges bank credit balance bank account information bank counter mail bank deposit attachment of bank accounts
AI generated
2-08-60553/3
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS SEB Pank ( reg.nr 10004252, asukoht Tallinn Tornimäe 2) hageja esindaja Liivi Väärsi, kostja Evgeny Rimer (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx x) Resolutsioon Välja mõista Evgeny Rimerilt 40 179,20 krooni ja viivis alates 17.09.2008 VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, s.o 0,030% päevas põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni AS SEB Panga kasuks.
2-10-59062/7
24. novembril 2010 esitatud hagiavalduse kohaselt 24.07.2008.a sõlmisid pooled laenulepingu nr. 08-105323-VL summas 3 195.58 eurot (50 000 krooni), intressimääraga 20% aastas, laenu tagastamise tähtajaga 28.07.2013.a. Kostja kohustus tagastama laenu ja intressi iga kuu 28. kuupäeval. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 28.08.2009.a, mistõttu 19.04.2010.a ütles hageja laenulepingu üles.
2-08-4323/6
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS SEB Pank ( reg.nr 10004252, asukoht Tallinn Tornimäe 2) esindaja Liivi Väärsi, kostja Ingrit Marton ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx, xxxx xx) Resolutsioon Välja mõista Ingrit Martonilt 49 306,07 krooni ja viivis alates 05.02.2008 0,030% päevas põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni AS SEB Panga kasuks.
2-08-69756/4
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS SEB Pank ( reg.nr 10004252, asukoht Tallinn Tornimäe 2) hageja esindaja Liivi Väärsi, kostja Keio Vardi (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x) Resolutsioon Välja mõista Keio Vardilt 35 869,58 krooni ja viivis alates 12.09.2008 VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni AS SEB Panga kasuks.
2-09-48371/5
98 147.38 krooni nõudes. Hagiavalduses esitatud asjaolud Hageja (endine AS Hansapank) ja kostja sõlmisid 25.03.2009 laenulepingu nr 09-024758-VV summas 88 353.13 krooni, intressimääraga 26% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 25.03.2014.. Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 25.kuupäeval summas 2 809.88 krooni. Alates 25.04.2009 jäi kostja laenumaksete tasumisega võlgnevusse ja kuni 25.07.2009 kostja intressimakseid ei tasunud, olles viivituses 4 üksteisele järgneva intressi tagasimaksega. Lepingu p 10 järgi oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates VÕS § 113 kehtestatud määra alusel. 27.07.2009 saatis hageja kostjale kirja lepingu ülesütlemise ja võlgnevuse suuruse kohta, paludes võlgnevuse tasuda hiljemalt 11.08.2009. Hageja hoiatas kostjat, et nimetatud tähtajaks kohustuste mittetäitmisel ütleb hageja lepingu üles ja nõuab kogu võlgnevuse tasumist, seejuures lisandub lepingust tulenevatele nõuetele hageja poolt kohtusse pöördumise korral ka riigilõiv, mis nõutakse sisse kostjalt. Kostja kirjadele ei reageerinud ega asunud ka võlgnevust kustutama. Samuti ei ole kostja hagejat teavitanud kohustuste täitmist takistavast asjaolust, mistõttu kohustuste rikkumine kostja poolt ei ole vabandatav. Seisuga 23.09.2009 moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 98 147.38 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 88 353.13 krooni, intress 8 997.21 krooni perioodil 25.04.2009 kuni 12.08.2009, põhiosa viivis 797.04 krooni ajavahemikus 12.08.2009 -23.09.2009).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 25.02.2011, Rapla

Tsiviilasja number 2-11-3478

Tsiviilasi AS SEB Panga hagi Sergei Saameri vastu kohustuse täitmiseks

Tsiviilasja hind 745,18 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS SEB Pank ( reg.nr 10004252, asukoht Tallinn Tornimäe 2) esindaja Liivi Väärsi, kostja Sergei Saamer ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxxxxx xxx xx-x)

Resolutsioon Välja mõista Sergei Saamerilt laenulepingu nr xxxxxxxxxx alusel 945,87 eurot ja viivis protsendina (0,0555% päevas) põhinõudest 745,18 eurot alates 21.01.2011 kuni põhinõude täitmiseni AS SEB Panga kasuks.

Menetluskulud jätta Sergei Saameri kanda.

Välja mõista Sergei Saamerilt 239,66 eurot riigilõivu SEB Pank AS-i kasuks.

Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sergei Saamer võib esitada kohtuotsuse peale kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud 27.01.2009 sõlmisid pooled laenulepingu nr xxxxxxxxxx, mille tingimuste kohaselt hageja väljastas kostjale laenu 1203,47 eurot. Intressimääraks oli lepingu p 4.1 kohaselt 20% aastas. Laenu tagasimaksepäev oli kostjaga kokku lepitud iga kalendrikuu 15.päev. Kostja alates 15.04.2009 intressi ja laenu makseid ei tasunud, mis on tõendatud laenu maksete aruandega. Hageja lõpetas kostjaga sõlmitud laenulepingu erakorraliselt 17.06.2010. Seisuga 20.01.2011 on kostja poolt tasumata laenu põhiosa 745,18 eurot, intress 57.- eurot, viivis kuni 20.01.2011 95,76 eurot, kohtukulud kiirmenetluses 47,93 eurot.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja L.Väärsi palub kostjalt välja mõista: laenulepingu alusel 945,87 eurot ja viivis protsendina (0,0555% päevas) põhinõudest 745,18 eurot alates 21.01.2011 kuni põhinõude täitmiseni AS SEB Panga kasuks. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt 239,66 eurot riigilõivu SEB Pank AS-i kasuks.

Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 21.02.2011. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 397 lg 1 sätestab, et majandusvõi kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud.

VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

VÕS § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni.

Kui lepinguga on ette nähtud suurema intressi maksmine, kui on sätestatud käesoleva seaduse §-s 94, võib nõuda ka sama suurt viivist.

Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja esindaja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik: