Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-41733/13 AI generated

2-10-41733/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-41733/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi M. V. vastu 6000 krooni nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 08.01.2008 hageja ja kostja laenulepingu, mille alusel sai kostja 3000 krooni laenu ning kohustus laenu ja intressi 675 krooni tagastama hiljemalt 09.02.2008. kostja tähtaegselt laenu ei tagastanud. Seisuga 17.11.2010. a võlgneb kostja hagejale kokku 6000 krooni (põhivõlg 3000 krooni, intress 675 krooni ja viivis 2325 krooni). Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista

Legislator headnote

AI generated

2-10-41733/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohtule 09.02.2011. a esitatud vastuses tunnistab kostja võlgnevust. On nõus asja lahendamisega kokkuleppena maksegraafiku näol. Samuti soovis kohtukulud jaotada solidaarselt hagejaga.

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage changed financial circumstances pecuniary dispute contractual gap amicable debt settlement post-divorce maintenance calculation
AI generated
2-09-2739/5
aprill 2009 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-2739 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised Hageja: OÜ Eurex Finants (registrikood 11324355, asukoht: Tallinn, Estonia pst.7) Esindaja: Raivo Link Kostja: Helina Heinaru (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx, xxxxx x-x) Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.
2-09-18/4
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS SEB Pank ( reg.nr 10004252, asukoht Tallinn Tornimäe 2) esindaja Liivi Väärsi, kostja Hannes Vald ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxxxxxx xx-xx) Resolutsioon Välja mõista Hannes Valdilt 45 495,93 krooni ja viivis alates 01.01.2009 0,030% päevas põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni AS SEB Panga kasuks.
2-09-43721/3
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Krediidikassa AS (reg.nr 11344317, Tallinn, Jõe 3), hageja esindaja Tarvo Ilves, kostja Marek Maiorov ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x-x) Resolutsioon Välja mõista Marek Maiorovilt 13 758,40 krooni ja viivis 4% tagastamata laenusummalt kuus alates 27.08.2009 kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni Krediidikassa AS-i kasuks.
2-09-43725/2
Pooled sõlmisid 20. märtsil 2008 laenulepingu, mille kohaselt hageja väljastas kostja arvelduskontole 10 000 krooni laenu. Kostja kohustus laenuja intressisummad tasuma maksegraafikus ette nähtud ulatuses ja tähtaegadel, vastasel juhul kohustus kostja maksma leppetrahvi ja viiviseid. Kostja poolt tähtaegselt tagastamata jäänud summadelt oli hagejal õigus nõuda viivist 4% kuus. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt ja seepärast saatis hageja kostjale meeldetuletuskirjad, milledele kostja ei reageerinud. Seejärel ütles hageja laenulepingu üles ja saatis kostjale teatise laenulepingu ülesütlemisest. 02. septembri 2009. aasta seisuga võlgnes kostja hagejale 8707,05 krooni võlga, 600 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu, 1034,81 krooni intressi ja 4359,09 krooni viivist – kokku 14 700,95 krooni, mille väljamõistmist hageja taotleb.
2-11-41474/8
05.09.2011. a esitas hageja kohtule hagi, milles palub kostjalt välja mõista võlgnevus 9 588 euro, intress 718,35 eurot ja viivised. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 03.09.2009. a laenulepingu, mille alusel andis hageja kostjale laenu 150 000 krooni (so 9 588 eurot). Tagastamise tähtajaks oli 03.07.2010. a, intressimääraks punkti 3.2. järgi oli 15 % aastas kroonisel arvestusel ning 12 % aastas eurolisel arvestusel. Kostja ei tagastanud laenatud summat tähtaegselt vaid 03.09.2010. a maksis osaliselt lepingu intressi 7 500 krooni, kusjuures selleks ajaks oli intressi summaks 18 739,73 krooni. Seega on intressi nõudeks käesolevalt 18 739,73 – 7 500 = 11 239,73 krooni ehk 718,35 eurot. Viivise võlgnevus on arvestatud perioodi 04.07.2009-02.09.2011 eest suuruses 985,36 eurot, sest kostja tasus hagejale 02.02.2011. a 500 eurot, millise arvestas hageja käesolevalt tekkinud viivisevõlast maha. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise alates 03.09.2011. a kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Hageja palub kohtukulud kostja kanda jätta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. Placet Group OÜ hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M. V. hageja Placet Group OÜ kasuks 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot 47 senti (6000 krooni).

3. Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja M. V.. Välja mõista M. V.ult hageja menetluskulud 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot 82 senti (2000 krooni).

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuasja number 2-10-41733 Otsuse tegemise aeg ja koht 15.veebruar 2011 a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Placet Group OÜ hagi M. V. vastu võlgnevuse nõudes. Hagihind 191,73 eurot (3000 krooni)

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Placet Group OÜ (reg.kood 11198910)

F. S. (volikirja alusel, e-post: xxx)

M. V. (IK xxx, elukoht: xxx)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi M. V. vastu 6000 krooni nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 08.01.2008 hageja ja kostja laenulepingu, mille alusel sai kostja 3000 krooni laenu ning kohustus laenu ja intressi 675 krooni tagastama hiljemalt 09.02.2008. kostja tähtaegselt laenu ei tagastanud. Seisuga 17.11.2010. a võlgneb kostja hagejale kokku 6000 krooni (põhivõlg 3000 krooni, intress 675 krooni ja viivis 2325 krooni). Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista

19 239,40 krooni ja menetluskulud.

2. Kohtule 09.02.2011. a esitatud vastuses tunnistab kostja võlgnevust. On nõus asja lahendamisega kokkuleppena maksegraafiku näol. Samuti soovis kohtukulud jaotada solidaarselt hagejaga.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja M. V. võttis 09.02.2011 esitatud vastuses hagiavaldusele hagi õigeks.

5. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS, §§ 76, 82, 100, §

101 lg 1 p 1 ja 6.

MENETLUSKULUD

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja M. V..

8. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega. Avalduse kohaselt on hageja menetluskulu hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1000 krooni (tl 22) ja kohtuvälised menetluskulud 1000 krooni ( tl 13).

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud