Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-40089/8 AI generated

2-10-40089/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-40089/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagi hind Bigbank AS hagi OOvastu tagastamata krediidisumma 3019,59 euro, intressi 801,94 euro, võla sissenõudmisega seotud kulutuste 127,82 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 639,32 euro ja viivise 25,04% tagastamata krediidisummalt aastas alates 17.08.2010.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni väljamõistmiseks

Legislator headnote

AI generated

2-10-40089/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. TsMS § 420 lg 1 kohaselt hageja, kelle kohalolekul on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

Keywords

AI generated
missing case documents untimely advance on costs untimely notification of defects status action insufficiently substantiated grievance previous legal status
AI generated
2-10-58825/6
Hageja Swedbank AS (reg kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040); Hageja esindaja jurist Kadri E, XXX Kostja RS(ik XXX, elukoht kohtule teadmata) Välja mõista kostjalt RS hageja Swedbank AS kasuks 6955,5 eurot, millest 6561,19 eurot on põhivõlgnevus, 129,51 eurot on intressid, 218,78 eurot on viivised ja 46,02 eurot on kaardikasko.
2-10-22499/5
jaanuar 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-22499 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi RB’i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 5598,69 eurot (87 600,48 krooni) Asja läbivaatamise kuupäev 19.01.2011, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (endine ärinimi AS Hansapank) lepinguline esindaja Silva K (XXX) Kostja RB (isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
2-10-65343/10
detsember 2011 kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-65343 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi KH vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista KH’elt võlgnevus 4 874,54 (neli tuhat kaheksasada seitsekümmend neli eurot ja 54 senti) eurot (76 270,05 krooni) BIGBANK AS kasuks.
2-12-21688/6
Hageja: BIGBANK AS (registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu); hageja esindaja Brit R ; Kostja: AS (isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) Kirjalik menetlus Resolutsioon Välja mõista kostjalt AS hageja BIGBANK AS kasuks võlgnevus 6888,78 eurot, millest 3633,63 eurot on tagastamata krediidisumma, 1858,52 eurot on intress, 115,02 eurot on võla sissenõudmisega seotud kulud, 1245,21 eurot on sissenõutavaks muutunud viivis ja 36,4 eurot on lepingu sõlmimise tasu.
2-05-9950/2
august 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-9950 Tsiviilasi Osaühingu xxx hagi xxx (xxx) vastu põhivõlgnevuse summas 14726,15 krooni ja viiviste saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) Kostja: xxx (isikukood xxx)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Otsuse tegemise aeg ja koht 15.02.2011.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-40089 Tsiviilasi, hageja nõue

Hagi hind Bigbank AS hagi OOvastu tagastamata krediidisumma 3019,59 euro, intressi 801,94 euro, võla sissenõudmisega seotud kulutuste 127,82 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 639,32 euro ja viivise 25,04% tagastamata krediidisummalt aastas alates 17.08.2010.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni väljamõistmiseks

3019,59 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja Bigbank AS ( reg. kood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu linn ) Hageja esindaja: Artur M ( Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ ) Kostja OO(isikukood XXX, elukoht vastavalt rahv. regXXX, tegelik elukoht kohtule teadmata ) Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt OO hageja Bigbank AS kasuks võlgnevus 4588,67 eurot, millest tagastamata krediidisumma on 3019,59 eurot, intress on 801,94 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulutused on 127,82 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis on 639,32 eurot.

3. Välja mõista kostjalt OO hageja Bigbank AS kasuks viivis 25,04% tagastamata krediidisummalt aastas alates 17.08.2010.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Välja mõista kostjalt OO hageja Bigbank AS kasuks menetluskulud summas 540,69 eurot.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. TsMS § 420 lg 1 kohaselt hageja, kelle kohalolekul on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

2(2) Hageja nõue Bigbank AS esitas kohtule hagi OO vastu tagastamata krediidisumma 3019,59 euro, intressi 801,94 euro, võla sissenõudmisega seotud kulutuste 127,82 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 639,32 euro ja viivise 25,04% tagastamata krediidisummalt aastas alates 17.08.2010.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni väljamõistmiseks.

Menetluse käik Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kätteantuks TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel. Kostjale on materjalid koos kirjaliku vastuse nõudega edastatud kätte toimetanud kostjale kooskõlas TSMS § 317 lg 1 p 1 alusel 21.12.2010.a. väljaande Ametlikud Teadeanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 punktid 1 ja 4 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning taganeda lepingust ja öelda lepingu üles, p

6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s

94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja hagi kuulub rahuldamisele.

Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, muu hulgas esindaja ja kättetoimetamise kulud, kui hageja esitab kohtu määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja. Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 lg 1 ja 2, § 162 lg 1, lg 2 ja § 1741 ja arvestades tsiviilasjas tehtud menetlustoimingute mahtu peab kohus põhjendatuks kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena riigilõiv 479,34 eurot, elektroonilise väljatrüki eest tasutud 7,62 eurot, kohtutäituritasu 15,34 eurot, väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise tasu 6,39 eurot ja hageja õigusabikulust 32,00 eurot.

Kohus selgitab, et kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon (TsMS § 142 lg 1). TsMS § 142 lg 1 sätestab, et kajalt ja menetluse taastamise avalduselt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 15,98 eurot ja mitte rohkem kui 6391,16 eurot. TsMS § 149 lg 2 kohaselt kajalt kautsjon makstakse eelnevalt kohtu, kellelt menetlustoimingu tegemist soovitakse, selleks ettenähtud kontole. TsMS § 149 lg 3 alusel enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, lg 5 järgi kaja täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon

3(2) kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. Kautsjon tagastatakse ka juhul, kui avaldus jäetakse menetlusse võtmata, samuti siis, kui avaldus või hagi jäetakse läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Liili Lauri Kohtunik