2-10-18798/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-18798 Otsuse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Lex Inkasso OÜ hagi I. M. vastu 725,59 euro (11 353,07 krooni) nõudes Hagihind 725,59 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Kostja:

Lex Inkasso OÜ (RK 11730109, Pajumetsa tee 4, 74010 Viimsi)

Janina M. (juhatuse liige)

I. M. (IK xxx, xxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt I. M.`lt hageja Lex Inkasso OÜ kasuks võlgnevus 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot 59 senti.

3. Välja mõista kostjalt I. M.´lt hageja Lex Inkasso OÜ kasuks viivis protsendina 0,07 % päevas põhinõudelt (725,59 eurot) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. Välja mõista kostjalt I. M.´lt hageja Lex Inkasso OÜ kasuks kahju summas 52 (viiskümmend kaks) eurot 28 senti (818,07 krooni).

5. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja I. M.. Välja mõista kostjalt I. M.lt hageja Lex Inkasso OÜ kasuks menetluskulud 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 73 senti.

2(3)

6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 102200347996011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 76 (seitsekümmend kuus) eurot 69 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Lex Inkasso OÜ hagi I. M. vastu 725,59 euro (11 353,07 krooni) nõudes.

Hagiavalduse kohaselt jättis kostja I. M. tasumata arved kommunaalteenuste eest alates jaanuarist 2009. a. 05.03.2010. a sõlmisid Lex Inkasso OÜ ja KÜ Rahu 22 Narva nõude loovutamise lepingu nr. 2010/NL/N-05. Sellest tulenevalt on hageja uueks võlausaldajaks. Kostja võlg hageja ees 11 353,07 krooni.

Hageja palub välja mõista kostjalt 11 353,07 krooni. Menetluskulud (riigilõiv 3 000 krooni) palub hageja jätta kostja kanda. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt kahju summas 818,07 krooni.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid anti kostjale kätte 07.12.2010. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

3(3)

6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihI.st, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1, § 316 lg 1; § 326 lg 1; § 334 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja I. M..

9. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 191,73 eurot.

10. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik