Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-62718/2 AI generated

2-10-62718/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-10-62718/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

13.12..2010. esitas FIE Tammejuure talu Pärnu Maakohtule taotluse läbi vaadata uuesti töövaidlus Kaido Vaheri nõude osas mõista FIE Tammejuure talult Kaido Vaheri kasuks välja puhkusetasu ja töötasu ajavahemiku jaanuar-aprill 2010 eest kogusummas 23 904,30 eesti krooni osas, mis see ületab tööandja poolt tunnistatavat tasu 16 773 eesti krooni. 17.12.2010. esitati kohtule töövaidluskomisjoni toimik. 13.01.2011 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega andis K. Vaherile tähtaja hagi esitamiseks

Legislator headnote

AI generated

2-10-62718/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Kohus, tulenevalt Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (edaspidi ITVS) § 24 lg 5 andis K. Vaherile tähtaja 14 päeva hagi esitamiseks FIE Tammejuure talu vastu töötasu ja puhkusetasu nõudes, arvetes kohtu 13.01..2011 määruse kättesaamisest.

Keywords

AI generated
funding of occupational pension schemes sufficient earning capacity widower's pension disability-related expenses unpaid pension contributions partial unemployment
AI generated
4-09-12538/4
13.07.2009.a. esitas Kaido Kuuse Pärnu Maakohtule avalduse täitemenetluste lõpetamiseks aegumise tõttu. Kohtutäitur Õnne Pajur kinnitab oma kirjalikus vastuses kohtule, et tema menetluses on Kaido Kuuse suhtes täiteasi nr.179/2004/480 Rapla Maakohtu 31.03.2004.a. otsusega väljamõistetud sundraha sissenõudes ja täiteasjad nr.179/2004/3745 ja 179/2007/1605 rahatrahvide sissenõudes. Kohtutäitur on seisukohal, et rahatrahvides sissenõudes tuleb täitmine TMS § 202 ja KarS § 82 lg.1 p.3 alusel aegunuks lugeda, kuid täiteasjas nr.179/2004/3745 kuulub tasumisele kohtutäituri tasu summas 83.25 krooni, milline nõue ei ole aegunud. Samuti tuleb aegunuks lugeda sundraha sissenõue. TMS § 207 lg.1 kohaselt lõpetatakse rahalise karistuse sissenõue täitmise aegumise tõttu, kui seda ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg.1 p.2 kohaselt ei saa otsust täita, kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo toimepanemisest. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse sama tähtaega ka kriminaalasjas väljamõistetud menetluskuludele. Kuna Kaido Kuuse on Rapla Maakohtu 31.03.2004.a. otsusega süüdi mõistetud teise astme kuriteos, tuleb menetluskulude sissenõue lugeda aegunuks.
2-09-41799/11
Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 04.06.2010 Tallinn Tsiviilasja number 2-09-41799 Tsiviilasi FEOÜ hagi OÜ N vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja FEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja advokaat Igor Popov (kontaktaadress XXX ) Kostja OÜ N (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja advokaat Katri Koitver (Kentmanni Advokaadibüroo; Kentmanni 15, 10116 Tallinn) Menetluse liik Lihtmenetlus
2-17-118252/29
arvestatuna põhivõlalt 690 eurot alates 23.03.2019 kuni võlgnevuse tasumiseni.
2-09-27322/8
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Hillar Solom ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xx xx), kostja Eurotel Partner OÜ ( reg.nr 11028898, elukoht Tallinn, Tanuma 68) Resolutsioon Välja mõista Eurotel Partner OÜ-lt 125 325,72 (neto) krooni Hillar Solomi kasuks.
3-08-275/3
Jätta FIE Ruudiaru Talu taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata; Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-08-275 seoses kaebuse esitamise tähtaja möödumisega;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-62718

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2011.a. Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-10-62718 Tsiviilasi Kaido Vaher hagi FIE Tammejuure talu vastu töötasu ja puhkusetasu nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:Kaido Vaher, isikukood *, elukoht * Kostja:FIE Tammejuure talu, registrikood 10304149, asukoht Tammejuure talu Suure-Lähtru küla, Martna vald, Läänemaa 90632, e-post: * Kostja lepinguline esindaja:advokaat Peep Rajavere, Andres Rüütli Advokaadibüroo, Karja 20, 90503 Haapsalu, e-post: advokaat.rajavere@gmail.com RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Kaido Vaher hagi FIE Tammejuure talu vastu töötasu ja puhkusetasu nõudes.

2. Määruse ärakiri saata K. Vaherile.

Edasikaebe kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale.

Asjaolud ja menetluse käik

13.12..2010. esitas FIE Tammejuure talu Pärnu Maakohtule taotluse läbi vaadata uuesti töövaidlus Kaido Vaheri nõude osas mõista FIE Tammejuure talult Kaido Vaheri kasuks välja puhkusetasu ja töötasu ajavahemiku jaanuar-aprill 2010 eest kogusummas 23 904,30 eesti krooni osas, mis see ületab tööandja poolt tunnistatavat tasu 16 773 eesti krooni. 17.12.2010. esitati kohtule töövaidluskomisjoni toimik. 13.01.2011 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega andis K. Vaherile tähtaja hagi esitamiseks

Kohtu seisukoht

Kohus, tulenevalt Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (edaspidi ITVS) § 24 lg 5 andis K. Vaherile tähtaja 14 päeva hagi esitamiseks FIE Tammejuure talu vastu töötasu ja puhkusetasu nõudes, arvetes kohtu 13.01..2011 määruse kättesaamisest.

Kohus juhtis K. Vaheri tähelepanu ITVS § 24 lg 7, mille kohaselt kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.

K. Vaher on 15.01.2011 kätte saanud Pärnu Maakohtu 13.01.2011 kohtumääruse. Kohtu määratud ajaks (viimane päev oli 31.01.2011) Kaido Vaher oma nõuet hagile ettenähtud vormis ei esitanud. Juhindudes ITVS § 24 lg 7 jätab kohus läbivaatamata Kaido Vaher hagi FIE Tammejuure talu vastu töötasu ja puhkusetasu nõudes.

TsMS § 425 lg 1 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 427 järgi maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi jäeti läbi vaatamata käesoleva seadustiku § 423 lõike 1 punktides 2, 7–10 ja 12 nimetatud alustel.

Ruth Sild

Kohtunik