Legislator Case Law & Legislation
2-10-41478/11 AI generated

2-10-41478/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-10-41478/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kuna kostja pole täitnud laste ülalpidamiskohustust. Lapsed viibivad hagi esitanud laste Kostja osaliselt tunnistab hagi osaliselt kuna on kostja kandnud osa laste kulutustest.

Legislator headnote

AI generated

2-10-41478/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Lapsed viibivad hagi esitanud laste Kostja osaliselt tunnistab hagi osaliselt kuna on kostja kandnud osa laste kulutustest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Osalise l omaksvõtul põhinev

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk

Kohtuotsuse avalikult

avaldamise aeg ja koht

15.veebruaril 2011. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja

tsiviilkantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-10-41478

Tsiviilasi

A.M.S., A.S. ja A.L.S. hagi N.S. vastu elatusraha nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagejad :

A.M.S. isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxx t. xx

xxxxxxxx küla xxxxx vald xxxxx xxxxxxxx,

A.S. isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxx t. xx xxxxxxxx

küla xxxxx vald xxxxx xxxxxxxxx,

A.L.S. isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxx t. xx

xxxxxxxx küla xxxxx vald xxxxx xxxxxxxxx,

hagejate seaduslik esindaja G.S. isikukood xxxxxxxxxxx elukoht

xxxxxxxxxx t. xx xxxxxxxx küla xxxxx vald xxxxx xxxxxxxx.

Kostja N.S. isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxt.x-xx xxxxxx

asula xxxxxx vald xxxxx xxxxx

Hagihind aastase elatusraha summa 115 200 krooni (7 362,22€)

Asja lahendamise viis

Kohtuistungil

RESOLUTSIOON Juhindudes PkS § 96-102 ning TsMS § 434, § 436 lg 1, 2, 3, § 438

lg 1 ja 2, § 439, § 440 lg 3, § 444 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7 kohus

otsustas.

Rahuldada hagi osaliselt

välja mõista N.S.’alt isikukood xxxxxxxxxxx igakuuline elatisraha

2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni (139,01€)

A.M.S. isikukood xxxxxxxxxxx kasuks alates 01. septembrist

2010.a kuni A.M.S. täisealiseks saamiseni xx xx xxxxa.;

välja mõista N.S.’alt isikukood xxxxxxxxxxx igakuuline elatisraha

2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni (139,01€)

A.S. isikukood xxxxxxxxxxx kasuks alates 01. septembrist 2010.a

kuni A.S. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.a.;

välja mõista N.S.’alt isikukood xxxxxxxxxxx igakuuline elatisraha

2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni (139,01€)

2 (2)

A.L.S. isikukood xxxxxxxxxxx kasuks alates 01. septembrist

2010.a kuni A.L.S. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx.a.;

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel panna kostja kanda.

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

esimese

astme

kohtu

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Kui

apellant

soovib

asja

arutamise

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel

juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Hagejate nõue

Hagejad oma seadusliku esindaja kaudu nõuavad kostjalt elatisraha alates hagi esitamisest

kuna kostja pole täitnud laste ülalpidamiskohustust. Lapsed viibivad hagi esitanud laste

seadusliku esindaja juures kohtumääruse..

Kostja vastuväited hagile

Kostja osaliselt tunnistab hagi osaliselt kuna on kostja kandnud osa laste kulutustest.

Kohtuistungil kostja tunnistab hagi elatusraha miinimumi ulatuses, milline kostja kinnitus on

protokollitud.

Kohtu õiguslik põhjendus.

Kostja võttis hagi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3 kohaselt osaliselt hagi

õigeks oma vastavasisulise avaldusega, mis on antud kohtuistungil. Eeltoodu alusel ja

juhindus kohtupraktikast , mis käsitleb elatisraha vajadust miinimummääras tõendamist loeb

kohus hagi tõendatuks ja leiab, et vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 96-102 võib elatise

hagi rahuldada osaliselt. Hageja pole tõendanud laste vajadusi, nii on laste kulutused hagis

märgitud 3050 krooni, tegelikult nõuab hageja 3200 krooni, mis on 150 krooni rohkem kui

laste kulutused, laste kulutused 3050 peaks lapsevanemad kandma poole ulatuses, seega jääks

kostja kanda 1525 krooni, mis on vähem kui elatise miinimum. Veel on näidatud kulutused

eluasemele 750 krooni lapse kohta, kohtuistungil hagejate seaduslik esindaja tunnistab, et

elavad üürimajas kuumaksumusega 2500 krooni ja lastel ei lasu kohustust tasuda üür. Laste

vanuselist iseärasust arvestades on laste optimaalsed kulutused riigis kehtestatud elatise

miinimumi ulatuses, milline tuleb välja mõista kostjalt hagejate kasuks

Rein Pokk

Kohtunik