Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-62334/8 AI generated

2-10-62334/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-10-62334/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal esitas kohtule hagi M. T. vastu, milles palus kostjalt välja mõista krediidivõlg 6 000 krooni, intressid 2 527, 14 krooni ja viivised 228, 60 krooni, kokku 8 755, 74 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista viivised alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,03% päevas.

Legislator headnote

AI generated

2-10-62334/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 14.veebruaril 2011 edastasid pooled TSMS §-de 428 lg 1 p 4; 430 lg 1 alusel kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim credit facility agreement cash settlement of balance set-off of claims bankruptcy claim short-term credit
AI generated
2-13-46809/8
12 184,47 euro nõudes. Pooled sõlmisid 03.12.2014 .a kompromissi, ning esitasid selle Tartu Maakohtule kinnitamiseks. ˇ KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Hageja poolt on 01. 10. 2013 tasutud riigilõivu 500 eurot Rahandusministeeriumi arvele 17001577198 viitenumbriga 2900078538. TsMS § 150 lõike 2 punktist 1 ja lõikest 4 tagastada hagejale pool riigilõivust summas 250,00 eurot. Riigilõiv tasuda Nordea Bank AB
2-15-127717/3
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-127717 ja kinnitada AS-i SEB Pank ja Riivo Lomp`i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Riivo Lomp tunnistab AS SEB Pank poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet täielikult summas 3
2-23-3789/19
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on J.-J.R.
2-20-5141/26
Harju Maakohtu 06.05.2020 määrusega kuulutati välja T K’i pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Veli Kraavi.
2-19-8000/28
Kinnitada OÜ Rokino Varahaldus (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajate 08.06.2023 üldkoosolekul vastuvõetud kompromissotsus järgmistel tingimustel:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-62334

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 15.veebruar 2011, Võru kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-62334 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal hagi M. T. vastu võlanõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal (registrikood: 10221469, Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn) Hageja esindaja: K. A. (OÜ Julianuse Õigusbüroo, registrikood: 11930038, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, tel: 681 4400, e-post: krista.arraste@julianus.ee)

Kostja: M. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal ja M. T. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. M. T. kohustub tasuma Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaalile hagi aluseks oleva põhivõla katteks 544, 98 eurot, viivisevõla katteks 14, 61 eurot, Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal õigusabikulude katteks 115, 04 eurot ning Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal tasutud riigilõivu katteks 38, 35 eurot ( ½ hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 712, 98 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1 alates 01.02.2011-31.07.2011 tasub M. T. iga kalendrikuu hiljemalt 15.ndal kuupäeval 20,00 EUR;

1.2 alates 01.08.2011- tasub M. T. iga kalendrikuu hiljemalt 15.ndal kuupäeval 33,00 EUR kuni kohustuse täieliku täitmiseni.

1.3 M. T. kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 704871302.

1.4 M. T. poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on

Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaalil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja M. T. kohustub alluma koheselt sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-62334 Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal hagis

M. T. vastu võlanõudes.

III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal esindajale Julianus Inkasso OÜ-le riigilõiv osaliselt, summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti. Tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda Julianus Inkasso arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank AS Eesti filiaal.

IV. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht Lai 11/13, 51005 Tartu).

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal esitas kohtule hagi M. T. vastu, milles palus kostjalt välja mõista krediidivõlg 6 000 krooni, intressid 2 527, 14 krooni ja viivised 228, 60 krooni, kokku 8 755, 74 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista viivised alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,03% päevas.

14.veebruaril 2011 edastasid pooled TSMS §-de 428 lg 1 p 4; 430 lg 1 alusel kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kohtule esitatud kompromissis on hageja taotlenud poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 38, 35 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hagi esitamisel on hageja esindaja 09.12.2010 tasunud riigilõivu summas 1 200 krooni, so 76, 69 eurot. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS Swedbank, viitenumber 2900072699. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb hageja esindajale tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 38,

35 eurot.

Pooled on kompromissis kokku leppinud, et loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel määrusekaebuse esitamisest. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb vastavalt poolte kokkuleppele välistada määruskaebuse esitamise õigus.

Heiki Kolk kohtunik