Legislator Case Law & Legislation
2-11-2925/2 AI generated

2-11-2925/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-11-2925/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

R. esitas 24.01.2011.a. maakohtule hagiavalduse E. B. ja E. J. i vastu 1000 000 Euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt on VALIO BALTIC rikkunud tööseadusi ja töötervishoiu eeskirju, keskeriharidusega piimanduserialaste teadmistega hageja rakendati tööle täistöökohaga, ei arvestatud puude raskusastet. Hageja nõuab Valiolt kahjutasu hageja terviserikke suurendamise eest 1 000 xxx xxx´i.

Legislator headnote

AI generated

2-11-2925/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 4 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud kohtu lahend, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Hageja on 03.01.2011 esitanud kohtule samuti hagiavalduse E. B. ja E. J. ´i vastu (tsiviilasi nr 2-11-548). Viidatud hagiavalduses märkis hageja samuti, et Valio on temale tekitanud tervisekahjustuse ning nõudeks oli 3000 EUR´i kuus. Tsiviilasjas nr 2-11-548 keeldus kohus hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p 1 alusel ja määrus jõustus 27.01.2011.a.

Keywords

AI generated
economic hardship Just transition risk assessment cost-effectiveness of treatment breach of professional diligence e-justice
AI generated
2-13-17716/19
Hageja Osaühingu JÄRVE BIOPUHASTUS esitas Viru Maakohtule hagiavalduse T.
2-24-18639/5
Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või
2-23-17809/4
N. hagi Rodina Baltic OÜ vastu saamata jäänud töötasu, hüvitise ja viiviste nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine vandeadvokaat Roman Golovenko JeweLex Advokaadibüroo OÜ Asukoht: Keskväljak 4, Jõhvi linn, Jõhvi vald, 41531 Ida-Virumaa, telefon: +372 337 6767 GSM: +372 5330 8896, e-post roman.golovenko@jewelex.ee)
2-18-9120/4
A P esitas 13.06.2018 maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks.
2-23-16057/13
J.T. esitas 13.11.2023 Pärnu Maakohtule maksejõuetusavalduse. Maksejõuetusavalduse kohaselt palub J.T. algatada tema pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise menetlus. Võlgniku selgituse kohaselt sattus makseraskustesse, umbes paar aastat tagasi töötas sama töökoha kaudu Rootsis, kus sissetulek oli 3000 eurot ning ta suutis enda võetud kohustusi täita. Peale Covid-19 levikut aga tööd ei olnud enam sellises mahus ning välisriiki ei olnud võimalik minna. Rootsi ei lubanud enam riiki ka renditöölisi, mis viis sissetuleku olulise languseni. Makseraskuste ületamiseks on võlgnik võtnud ühendust võlanõustajaga, et saada ülevaade kõikidest kohustustest ning arutada edasisi võimalusi olukorra lahendamiseks. Eestis tööl olles on tasunud kogu sissetuleku laenude katteks ning samuti on müünud olemasolevat vallasvara (arvutirool ja -tool, kaamera, Xbox, jalgratas), et saadud raha eest tasuda võlausaldajatele kohustusi. Rohkem enam müüdavat vara ei ole ning sissetulekust ei ole piisanud, et võetud kohustusi täita. Võlgnik plaanib makseraskuste ületamiseks edaspidi koostada ja jälgida planeeritud eelarvet, jätkata kohtumisi võlanõustajaga eesmärgiga saada kontroll oma väljaminekute üle. Lisaks eelnevale on plaanis sissetulekute suurendamiseks otsida tasuvam töökoht. Võlgnikul on olemas kindel töökoht (Xxxxxxxxxxx, keevitaja). Maksejõuetusavalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi 53 425,97 euro ulatuses. Võlgnik soovib pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

2-11-2925

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2011.a., Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-2925 Tsiviilasi

T. R. ´i hagi E. B. ja E. J. ´i vastu 1 000 000 EUR-i nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. R.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx).

Resolutsioon

• Keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastada avaldus koos lisadega hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 25,56 eurot.

Asjaolud

T. R. esitas 24.01.2011.a. maakohtule hagiavalduse E. B. ja E. J. i vastu 1000 000 Euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt on VALIO BALTIC rikkunud tööseadusi ja töötervishoiu eeskirju, keskeriharidusega piimanduserialaste teadmistega hageja rakendati tööle täistöökohaga, ei arvestatud puude raskusastet. Hageja nõuab Valiolt kahjutasu hageja terviserikke suurendamise eest 1 000 xxx xxx´i.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 4 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud kohtu lahend, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Hageja on 03.01.2011 esitanud kohtule samuti hagiavalduse E. B. ja E. J. ´i vastu (tsiviilasi nr 2-11-548). Viidatud hagiavalduses märkis hageja samuti, et Valio on temale tekitanud tervisekahjustuse ning nõudeks oli 3000 EUR´i kuus. Tsiviilasjas nr 2-11-548 keeldus kohus hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p 1 alusel ja määrus jõustus 27.01.2011.a.

2(2)

Ülaltoodu alusel leiab kohus, et hagi on esitatud samas vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel. Antud vaidluse kohta on olemas jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-11-548. Määruse jõustumisel tagastab kohus esitatud avalduse koos lisadega hagejale.

Heiki Kolk Kohtunik