Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-62988/23 AI generated

2-10-62988/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-62988/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

07.02.2011.a esitas avaldaja lepinguline esindaja kohtule taotluse kohtumääruses menetlusosaliste isikuandmetes vea parandamiseks. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning avaldaja lepingulise esindaja taotlusega, leiab, et taotlus on põhjendatud.

Legislator headnote

AI generated

2-10-62988/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Keywords

AI generated
reasonableness unfit notwithstanding health condition warranted characteristic lack of substantive requirements substantial change in health lack of maintenance
AI generated
2-09-64249/33
21.02.2011.a esitas hageja lepinguline esindaja kohtule taotluse kohtumääruses hageja isikuandmetes vea parandamiseks.
2-12-40945/33
Viru Maakohtu 12. juuli 2013. a kohtuotsusega (õigeksvõtuotsusega) rahuldati hagi. Kohtuotsuse sissejuhatavas osas on menetlusosaliste andmetes märgitud ebaõigesti S. Š. isikukood: xxx. Tegelikult on S. Š. isikukood xxx. Viru Maakohtu 16. oktoobri 2013. a täiendava kohtuotsusega mõisteti kostjalt välja täiendav võlgnevus. Kohtuotsuse sissejuhatavas osas on menetlusosaliste andmetes märgitud ebaõigesti
3-12-874/25
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 178 lg 3 sätestab, et määrusele kohaldatakse otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisti.
2-06-35381/3
märts 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-35381 Tsiviilasi ÜP`i hagiavaldus AS`i vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ÜP Hageja lepinguline esindaja: advokaat TV Kostja: AS Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat MO Menetlustoiming Vigade parandamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
2-11-21672/12
aprill 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-21672 Tsiviilasi CIOÜ hagi EEOÜ vastu võlgnevuse 5897,57 eurot ja viivise tasumise nõudes Menetlustoiming kohtuotsuses vea parandamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja CIOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja advokaat Kairi Tuulmägi (AB Aivar Pilv, e-post kairi.tuulmagi@apilv.ee); Kostja EEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX). RESOLUTSIOON Parandada Harju Maakohtu 30.03.2012.a tsiviilasjas nr 2-11-21672 tehtud kohtuotsuses menetlusosaliste andmetes märgitud kostja EEOÜ registrikoodi ning lugeda õigeks kostja EEOÜ registrikoodiks XXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-62988 Tsiviilasi Narva linna avaldus A K eestkostja ametiaja pikendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Narva linn Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu (registrikood 75009148, Linda 4, Narva linn) Avaldaja lepinguline esindaja Svetlana Timofejeva Asjast puudutatud isikud: A K (isikukood XXX, elukoht XXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (tiinamare@hot.ee) V S (isikukood XXX) V K (isikukood XXX) Menetlustoiming Kohtumääruses vea parandamine

Resolutsioon

Parandada viga kohtumääruses ning lugeda Viru Maakohtu 20.01.2011.a määruse tsiviilasjas nr 2-10-62988 sissejuhatuses asjast puudutatud isiku V S isikukoodi „XXX“ asemel õigeks „XXX“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

20.01.2011.a tegi Viru Maakohus määruse tsiviilasjas nr 2-10-62988..

07.02.2011.a esitas avaldaja lepinguline esindaja kohtule taotluse kohtumääruses menetlusosaliste isikuandmetes vea parandamiseks.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning avaldaja lepingulise esindaja taotlusega, leiab, et taotlus on põhjendatud.

Kohtumääruse sissejuhatuses on ebatäpsus. Kohtumääruse sissejuhatuses on kohus ekslikult märkinud asjast puudutatud isiku V S isikukoodiks XXX (A K isikukood) õige isikukood on

XXX. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta lahendi sisu.

TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtumäärus.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik