Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-1545/5 AI generated

2-11-1545/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-11-1545/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja BIGBANK AS (reg.nr 10183757, Tartu, Rüütli 23), hageja esindaja Triin Marran, kostja Edgar Meerents ( isikukood xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x-xx) Resolutsioon Välja mõista Edgar Meerentsilt 2286,58 eurot ja viivis 34,93% aastas tagastamata krediidisummalt 1308,87 eurot alates 15.01.2011 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni BIGBANK AS-i kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-11-1545/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Asjaolud Hageja ja kostja sõlmisid xx.xx.xxxx tarbijakrediidilepingu nr xxxxxxx/xxxx. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle 1410,77 eurot. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma intressi 34,93% krediidisummalt aasta kohta. Lepingu põhitingimuste alusel kohaldatakse lepingule hageja Krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kostjal oli kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 11.08.2008, millist kohustust kostja korduvalt rikkus. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandusvõi kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustab andma tarbijale krediiti või laenu.

Keywords

AI generated
damage to credit cost of borrowing interest rate consumer credit revocation satisfaction of claim credit mandate
AI generated
2-10-53066/4
Välja mõista Kadri Saarnalt BIGBANK AS-i kasuks 75 523 (seitsekümmend viis tuhat ja 14 795,59 krooni sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 19.10.2009 kuni 26.10.2010.
2-10-19408/6
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja BIGBANK AS (reg.nr 10183757, Tartu, Rüütli 23), hageja esindaja Artur Maljukov, kostja Eva Matt ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx x-xx) Resolutsioon Välja mõista Eva Matilt 148 067,49 krooni ja viivis 27,85% tagastamata krediidisummalt aastas alates 28.04.2010 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni BIGBANK AS-i kasuks.
2-07-46069/3
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.nr 10183757, Tartu, Rüütli 23), hageja esindaja Liisa Saamot, kostja Raigo Plastunov ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx-xxxxx, xxxx xx-xx) Resolutsioon Välja mõista Raigo Plastunovilt 154 000.- krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks.
2-07-33610/6
26. septembril 2007. a kohtule esitatud hagiavalduses palus BAS mõista kostjalt R R välja 150 000 krooni, millest 78 730.72 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 9 863.25 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 5 749.06 krooni viivis, 800 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud, 15 746.14 krooni leppetrahv, 793.89 krooni lepingu muutmise tasu ning 38 316.94 krooni kahjuhüvitis. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 13. juunil 2005. a tarbijakrediidilepingu nr 0500409/45st, millega hageja andis kostjale krediiti summas 40 000 krooni, millest peeti hageja poolt kinni lepingu sõlmimise tasu 400 kr. Lepingu järgi kohustus kostja tasuma hagejale intressi 27,10% krediidisummast ühe aasta kohta ning kogu lepingu perioodi eest 54 800.86 krooni. Krediidilepingu põhitingimuste alusel kohaldati lepingule BAS krediidilepingute üldtingimusi nr S 1.0. 19.01.2006. a ja 14.11.2006. a sõlmisid pooled lisaks kokkulepped nr 1 ja nr 2 krediidisumma suurendamise ja lepingu tingimuste muutmise kohta. Kokkuleppe nr 2 alusel suurendati krediidisummat 2 443.34 krooni võrra ning uueks krediidisummaks sai 79 388.71 krooni. Kokkuleppe nr 2 kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale lepingu muutmise tasu 793.89 krooni ning alates 14.11.2006. a loeti uueks intressimääraks 24.45% uuelt krediidisummalt aastas. Kogu lepinguperioodi eest on kostja kohustatud hagejale tasuma intressi summas 139 286.76 krooni. Kokkuleppe nr 2 põhitingimuste alusel kohaldatakse lepingule BAS krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kuna kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, saatis hageja 09.01.2007. a, 07.02.2007. a ja 29.03.2007. a kostjale meeldetuletuskirjad võla sissenõudmiseks. Kostja meeldetuletuskirjadele lepinguliste kohustuste täitmisega ei reageerinud. 04.05.2007. a saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemishoiatuse, milles hageja andis krediidilepingust tulenevate kohustuste täitmiseks täiendava 2-nädalase tähtaja. Seejuures teavitas hageja kostjat lepingu ülesütlemise ohust ning andis võimaluse täiendava tähtaja jooksul kokkuleppe sõlmimiseks. Kostja võlga ei tasunud ja 29.05.2007. a avaldusega ütles hageja lepingu üles, nõudes kostjalt koheselt 106 567.40 krooni tasumist, millest 78 730.72 krooni moodustas tagastamata krediidisumma, 9 863.25 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 15 746.14 krooni leppetrahv, 793.89 krooni tasumata lepingu sõlmimise tasu, 800 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 633.40 krooni viivis. Pärast lepingu ülesütlemist ei ole kostja hagejale ühtegi osamakset tasunud.
2-07-33569/4
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (reg.nr 10183757, Tartu, Rüütli 23), hageja esindaja Terje Tuuga, kostja Kaio Pärnoja ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxx x-x) Resolutsioon Välja mõista Kaio Pärnojalt 185 000.- krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 08.02.2011, Rapla

Tsiviilasja number 2-11-1545

Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi Edgar Meerentsi vastu kohustuse täitmiseks

Tsiviilasja hind 1308,87 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja BIGBANK AS (reg.nr 10183757, Tartu, Rüütli 23), hageja esindaja Triin Marran, kostja Edgar Meerents ( isikukood xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x-xx)

Resolutsioon Välja mõista Edgar Meerentsilt 2286,58 eurot ja viivis 34,93% aastas tagastamata krediidisummalt 1308,87 eurot alates 15.01.2011 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni BIGBANK AS-i kasuks.

Menetluskulud jätta Edgar Meerentsi kanda.

Välja mõista Edgar Meerentsilt riigilõiv 319,55 eurot ning 95,87 eurot tasu õigusabi eest BIGBANK AS-i kasuks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Edgar Meerents võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud Hageja ja kostja sõlmisid xx.xx.xxxx tarbijakrediidilepingu nr xxxxxxx/xxxx. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle 1410,77 eurot. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma intressi 34,93% krediidisummalt aasta kohta. Lepingu põhitingimuste alusel kohaldatakse lepingule hageja Krediidilepingute üldtingimusi nr S. Kostjal oli kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 11.08.2008, millist kohustust kostja korduvalt rikkus. VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandusvõi kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustab andma tarbijale krediiti või laenu.

Kostja rikkus lepingut, jättes täitmata kohustuse tagastada krediidisumma ja tasuda intress vastavalt lepingule lisatud maksegraafikule. Üldtingimuste p 5.1.1 alusel on krediidiandjal õigus leping ennetähtaegselt üles öelda ja nõuda kogu võla kohest tasumist kui tarbijast krediidisaaja on osamaksetena tagastatava krediidi puhul täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega ja krediidiandja on andnud krediidisaajale edutult vähemalt kahe nädala pikkuse täiendava tähtaja võlgnetava summa tasumiseks koos hoiatusega, et ta ütleb võla tasumata jätmise korral lepingu üles.

Hageja hoiatas 08.10.2009 kirjaliku teatega kostjatele lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostjad ei tasu kahe nädalase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Samuti pakkus hageja kostjale võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks. Vaatamata eeltoodule ei reageerinud kostja lepingust tulenevate kohustuste täitmisega. Hageja ütles põhjendatult 28.10.2009 kostjale saadetud ülesütlemisavaldusega lepingu üles. Üldtingimuste p 5.3 kohaselt on tarbijaga sõlmitud lepingu ülesütlemisel krediidisaaja kohustatud krediidiandjale koheselt tasuma tagastamata krediidisumma, lepingu ülesütlemise hetkeks sissenõutavaks muutunud intressi, viivise, leppetrahvi ja muud võimalikud kohustused.

Kostja ei ole pärast lepingu ülesütlemist tasunud ühtegi makset. Kostja poolt lepingu järgi tagastamata krediidisummaks on 1308,87 eurot, mis tuleb üldtingimuste p-de 2.1 ja 5.3 kostjalt välja mõista. Lepingu ülesütlemise hetkeks oli kostja jätnud tasumata 370,18 eurot sissenõutavaks muutunud intressimaksetest. Sissenõutavaks muutunud intressimakseid tuleb üldtingimuste p-de 2.1 ja 5.3, käenduselepingu p-de 1, 2 alusel kostjalt välja mõista. Lepingu kohaselt maksab krediidisaaja krediidisumma tagasimaksmisega viivitamisel, samuti seoses krediidisaaja võla sissenõudmisega või muu lepingust tuleneva krediidiandja õiguse teostamisega kantud kulude hüvitamisega viivitamisel krediidiandjale viivist seaduses sätestatud määras ning lähtutakse viivise arvestamisel tegelikust päevade arvust kuus ja 365 päevasest aastast.

Viivise arvestamine lõpetatakse võlgnevuse tasumise päeval ning tasumata viiviselt ja intressilt viivist ei arvestata. Lepingu ülesütlemisel 28.10.2009 oli lepingu alusel sissenõutavaks muutunud tasumata viivis 1,51 eurot. 14.01.2011 seisuga tuleb lepingu ja seaduse alusel kostjalt välja mõista hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 556,40 eurot. Võla sissenõudmisega seotud kulud on hageja poolt kostjale saadetud kirjade kulud, mille tasumist nõuab hageja lepingu alusel. Samuti kohustub krediidisaaja krediidiandjale hüvitama võla sissenõudmisega seotud kulud, sh kohtu-, inkassoja täitemenetlusega seotud kulud.

Hinnakirjas kokkulepitud tasud ei sisalda ainult postiteenuste maksumust, vaid ka töövahendite, töö ja ajakulu maksumust. Kostja on lepingu alusel jätnud hagejale tasumata kokku 51,73 eurot.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja T.Marran palub VÕS §-de 402; 415 lg 1; 416 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 3, 6; 108 lg 1; 113 lg 1; 115 lg 1; 127 lg 1; 128 lg 1, 2, 4 alusel kostjalt välja mõista: 1) 2286,58 eurot, millest 1308,87 eurot on tagastamata krediidisumma, 370,18 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 556,40 eurot viivis, 51,13 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud; 2) viivis 34,93% tagastamata krediidisummalt aastas alates 15.01.2011 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni;

Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 07.02.2011. Kostja kohtule nimetatud kuupäevaks kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 402 sätestab, et tarbijakrediidileping on krediidileping, millega oma majandusvõi kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu.

VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik: