Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-231/5 AI generated

Estonian Administrative Court dismisses compensation claim due to failure to complete mandatory pre-litigation procedure.

Case Number 3-11-231/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Tallinn Administrative Court dismissed the plaintiff's claim for €300 compensation against the Tallinn Prison. The plaintiff had previously filed a damage claim with the prison, which was rejected, but failed to complete the mandatory pre-litigation procedure required by law before suing. Consequently, the court returned the case to the plaintiff under Article 11(31)(1) of the Administrative Procedure Act, noting that the mandatory procedure remained unfinished at the time of the initial dismissal.

Legislator headnote

AI generated

HKMS § 11 lg 31 ptk 1; Where a party fails to comply with the mandatory pre-litigation procedure required by law for certain claims, the administrative court must return the case to the party under Article 11(31)(1) of the Administrative Procedure Act.

Keywords

AI generated
administrative procedure act mandatory pre-litigation procedure prison compensation claim case return to party failure to comply procedure

Cited Legislation

AI generated
HKMS § 11 lg 31 ptk 1
Vangistusseaduse § 11 lõik 8
HKMS § 11 lg 8
(HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 ja 3)
HKMS § 471 lg 2 ja 3
AI generated
3-12-1635/7
Administrative court dismisses prisoner's appeal due to failure to complete mandatory pre-litigation complaint procedure.
3-26-1019/7
Court dismisses appeal and denies fee refund when plaintiff withdraws administrative lawsuit voluntarily.
3-26-511/5
Administrative court dismisses appeal due to failure to pay court fee and correct procedural defects within deadline.
3-16-218/11
Prison conditions claim dismissed partially due to failure to exhaust administrative remedies for ventilation issues.
3-15-1368/31
Court dismisses non-material damage claim due to plaintiff's failure to pay court fees within the deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 8.02.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-231 Haldusasi R.G. kaebus Tallinna Vangla poolt 300 euro hüvitamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: R.G.

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada R.G.i kaebus vastavalt HKMS § 11 lg 31 punktile 1.

2. Sekretäril saata määrus kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 ja 3)

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu saabus 28.01.2011 R.G.i kaebus Tallinna Vangla poolt 300 euro hüvitamiseks. Kaebusele on lisatud Tallinna Vangla 20.01.2010 vaideotsus millega rahuldati kaebaja vaie tunnistada kehtetuks vangistusosakonna juhataja 29.11.2010 käskkiri 1151.

2. 01.02.2011 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta, kuna kaebusest ei nähtunud, kas kaebaja on läbinud samas asjas kohustusliku kohtueelse menetluse.

3. 04.02.2011 saabus kohtule kaebaja vastus, milles kaebaja andis kohtule teada, et kohustuslik kohtueelne menetlus on veel läbimata.

KOHTU SEISUKOHT

4. Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §11 lg 31 punktile 1 tagastab Halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

5. Vangistusseaduse §11 lõike 8 kohaselt on õigus esitada halduskohtusse kaebus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

6. Käesoleval juhul on kaebajal kohustuslik kohtueelne menetlus, vastavalt kaebaja enda kinnitusele, läbimata. Kaebaja esitas Tallinna Vanglale 04.02.2011 kahju hüvitamise taotluse.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale HKMS §11 lg 31 punkti 1 alusel.

8. Kohus selgitab kaebajale, et tulenevalt HKMS §11 lõikest 7 ei võta kaebuse või protesti tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Daimar Liiv Kohtunik