Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-60841/49 AI generated

2-08-60841/49 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-08-60841/49
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada apellatsioonimenetlus seoses apellatsioonkaebusest loobumisega Ene Rootsi poolt. Teatada apellatsioonkaebusest loobumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Legislator headnote

AI generated

2-08-60841/49 · Tallinna Ringkonnakohus: Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja kuna vastaspool ei ole kohtuotsust vaidlustanud, võib lõpetada apellatsioonimenetluse. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 1 võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

Keywords

AI generated
vat refund exhaustion of administrative remedies reimbursement of costs Dublin III Regulation international trusteeship system renovation costs
AI generated
3-19-990/14
Uganda Vabariigi kodanik XX saabus Eesti Vabariiki 13.08.2018 viisa alusel ja lahkus saabumisele järgneval päeval Rootsi, kus esitas 17.08.2018 rahvusvahelise kaitse taotluse.
2-09-57816/11
L.P. esitas 30.10.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse täiteasjas 095/2009/6635 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Kohus jättis 18.11.2010 taotluse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks – riigilõivu tasumiseks või vormikohase menetlusabitaotluse esitamiseks. Avaldaja esitas taotluse menetlusabi saamiseks ja palub vabastada riigilõivu tasumisest avalduse esitamisel. 05.04.2010 määrusega jättis kohus L.P. menetlusabitaotluse rahuldamata. Kohus andis avaldajale tähtaja 10 päeva riigilõivu tasumiseks. Kohtu määratud tähtajaks avaldaja riigilõivu ei tasunud.
1-06-103/6
Ärakirjad käesolevast määrusest saata S.O-le ja kohtutäitur Svetlana Põllule.
2-09-48739/7
S.Z. esitas Viru Maakohtule taotluse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades, millest käesoleva asja raames lahendatakse taotlus täiteasjas nr. 095/2003/3019 täitemenetluse lõpetamise nõudes. Täitemenetluse täiteasjas nr. 095/2003/3019 algatas 02.09.2003.a kohtutäitur K. M. Kohtla-järve Linnakohtu 12.11.199.a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2- 32/1999 elatise väljamõistmise hagi riigituludesse väljamõistetud riigilõivu 360 krooni sissenõudmiseks.
2-10-38606/2
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 21.september 2010.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr: 2-08-60841

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-08-60841

Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2011, Tallinn

Kohtukoosseis Mare Merimaa, Kaupo Paal, Ande Tänav Kohtuasi Tiiu Viitra hagi Ene Rootsi vastu kahjuhüvitise ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 07.12.2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Ene Rootsi apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): Tiiu Viitra (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX XXXX), tehinguline esindaja vandeadvokaat Viktor Turkin Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): Ene Roots (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX), tehinguline esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1. Lõpetada apellatsioonimenetlus seoses apellatsioonkaebusest loobumisega Ene Rootsi poolt.

2. Teatada apellatsioonkaebusest loobumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates vandeadvokaadi vahendusel. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Tsiviilasi nr: 2-08-60841

2(2) Asjaolud

1. 17.12.2010 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Ene Rootsi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 07.12.2010 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-08-60841. Tallinna Ringkonnakohtu 26.01.2011 määrusega võimaldati apellandil tasuda apellatsioonkaebuselt riigilõivu 1917,34 eurot igakuiste 639,11 euroste osamaksetena

3 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates. 27.01.2011 esitas apellant Ene Roots ringkonnakohtule avalduse, milles teatas, et loobub apellatsioonkaebusest.

Määruse põhjendused

2. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja kuna vastaspool ei ole kohtuotsust vaidlustanud, võib lõpetada apellatsioonimenetluse. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 1 võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

3. Vastavalt § 644 lg-le 7 võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule.

Mare Merimaa

Kaupo Paal

Ande Tänav