Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-2952/5 AI generated

3-10-2952/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-2952/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtule saabus 12.11.2010 T. T. kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti poolt 12.10.2010 välja antud ehituslubadele nr 45942 ja nr 45943. Kohus jättis 05.01.2011 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest aega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-10-2952/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebaja jättis kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinevad puudused kõrvaldamata, mistõttu ei ole võimalik kaebust menetleda. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §11 lg 3 alusel tagastab kohus kaebuse, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.

Keywords

AI generated
building plan action for abatement of nuisance building restriction easement fine for construction violation planning approval inadequate service provision
AI generated
3-14-51376/6
Tallinna Halduskohtule saabus 04.07.2014 A.
3-17-1152/4
K. P. ja M.P. esitasid 29.05.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles nõuavad Tallinna Linnaplaneerimise Ameti (TLPA) 28.04.2017 otsuse nr 4-4/16/2044-20 tühistamist ning Tallinna linna kohustamist (vaadata kaebajate esitatud vaie läbi). Tallinna Halduskohtu 09.06.2017 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajatele puuduste kõrvaldamiseks (täiendava riigilõivu tasumiseks ning nõude täpsustamiseks) 10-päevase tähtaja.
3-13-1339/33
P. K., M. G. ja N. L. esitasid 19.06.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Linnaplaneerimise Ameti 03.06.2013 ehitusloa nr 63779 tühistamiseks. Ühtlasi taotlesid kaebajad esialgse õiguskaitse korras vaidlusaluse ehitusloa kehtivuse peatamist. Tallinna Halduskohus jättis 21.06.2013 määrusega M. G. esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Teiste kaebajate esialgse õiguskaitse taotluse jättis kohus sama määrusega käiguta. 04.07.2013 määrusega jättis kohus P. K. ja N. L. esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.
3-13-1668/38
K.P. esitas 06.08.2013.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Linnaplaneerimise Ameti tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 14 917,13 eurot. Ühes kaebusega esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tallinna Halduskohtu 02.10.2013.a määrusega jäeti K.P.i kaebus käiguta ning anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse kaebajale kättetoimetamisest arvates. Kohtumäärusega kohustati kaebajat ära näitama: 1) milles seisneb riigivastutuse seaduse (RVastS) § 7 lg-s 1 nõutav avaliku võimu kandja õigusvastane tegu, millega talle kaebuses märgitud kahju tekitati; 2) millist kaebaja RVastS § 9 lg-s 1 nimetatud õigust on Tallinna Linnaplaneerimise Amet oma õigusvastaste haldusaktide või toimingutega rikkunud ning milles täpselt seisneb kaebajale sellise õiguse rikkumise tagajärjel tekitatud mittevaraline kahju ning 3) kuidas on arvestatud nõude esemeks oleva kahjusumma (14 917,13 eurot) suurus.
3-17-1499/8
A.P. ja M. P. (xxxxxx ning xxxxxxx kinnisasjade ühisomanikud) esitasid seoses xxxxxx juurdepääsuteele valminud müüritise ja aiaga 03.04.2017 Tallinna Linnaplaneerimise Ametile (edaspidi TLPA) taotluse ehitusjärelevalvemenetluse algatamiseks (tl 23-25). A.P. ja M. P. esitasid 19.07.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse TLPA kohustamiseks (anda 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest haldusakt või teha toiming kaebajate poolt 03.04.2017 esitatud avalduse osas). Juhul, kui Tallinna linn nõutud toimingut ei tee või haldusakti ei anna, nõuavad kaebajad iga viivitatud tööpäeva eest 500 euro suurust hüvitist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 02.02.2011, Tallinn Haldusasja number 3-10-2952 Haldusasi

T. T. kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti poolt 12.10.2010 välja antud ehituslubadele nr 45942 ja nr 45943. Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: T. T.

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus HKMS § 11 lg 3 alusel selle esitajale läbivaatamatult.

2. Saata määrus koos kaebusega T. T.le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Tallinna Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtule saabus 12.11.2010 T. T. kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti poolt 12.10.2010 välja antud ehituslubadele nr 45942 ja nr 45943.

2. Kohus jättis 05.01.2011 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest aega kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohtule tagasi tulnud väljastusteate järgi sai kaebaja 05.01.2011 kohtumääruse kätte 08.01.2011 seega oli kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 24.01.2011.

4. Kohtumääruse punkt 3 sätestas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel määratud tähtajaks tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

5. Kaebaja jättis kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses esinevad puudused kõrvaldamata, mistõttu ei ole võimalik kaebust menetleda. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §11 lg 3 alusel tagastab kohus kaebuse, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.

Lähtuvalt eeltoodust tagastab kohus HKMS § 11 lg 3 alusel T. T. kaebuse läbivaatamatult.

6. HKMS §11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti pöörduda halduskohtusse.

7. HKMS § 84 lg 4 punkti 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale.

8. Vastavalt Riigilõivuseaduse §12 lõikele 1 peab isik riigilõivu tagastamist ise taotlema. Kaebajal tuleb makstud riigilõivu tagasi saamiseks esitada kohtule vastavasisuline taotlus, milles tuleb muuhulgas ära näidata ka arve, millele tagastada riigilõiv.

Daimar Liiv Kohtunik