Legislator Case Law & Legislation
3-10-2848/6 AI generated

3-10-2848/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-10-2848/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

26.10.2010 laekus Tartu Halduskohtule Aleksandr Streltsovi kaebus, milles taotletakse Viru Vangla direktori 24.08.2010. a käskkirja nr. 6-3/1859-D tühistamist. Kaebus registreeriti Tartu Halduskohtus haldusasjana nr 3-10-2855. Tartu Halduskohtu 18.11.2010. a määrusega võeti A. Streltsovi kaebus haldusasjas nr 3-10-2855 menetlusse.

Legislator headnote

AI generated

3-10-2848/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 22.12.2010. a saabus Tartu Halduskohtule Viru Vangla vastus A. Streltsovi kaebusele haldusasjas nr 3-10-2848, milles vastustaja palub jätta kaebuse HKMS § 23 lg 1 p 3 alusel läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
extraordinary revocation obligation to register second exchange of briefs right to a decision revocable offer voluntary withdrawal
AI generated
3-18-2015/22
I. Z esitas Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse, milles taotles Viru Vangla 21.08.2018 käskkirja nr 6-3/726-1 ja 27.09.2018 vaideotsuse nr 6-12/478-2 tühistamist ning kohustava ettekirjutuse tegemist (kohustada vanglat kustutama distsiplinaarkaristus karistusregistrit). Kaebus laekus kohtusse 23.10.2018.
3-11-853/16
04.03.2011 laekus Tartu 14.01.2011 käskkirja nr 6-3/8 euro suuruse kahju hüvitamise M kaebus Viru Vangla 14.01.2 käskkirja nr 6.-3/89-D tühistami õigusvastaseks tunnistamisek
3-18-796/16
A. M esitas 18. aprillil 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebuses taotleb A. M: - tühistada Viru Vangla 5. veebruari 2018 käskkiri nr 6-3/99-1; - tuvastada, et vangla hoidis kaebajat 10 päeva nõuetele mittevastavas kambris; - tuvastada, et vangla jättis kaebaja taotluse sisuliselt menetlemata ja asetas kaebaja inimväärikust alandavasse olukorda; - tuvastada, et vangla rikkus menetluse käigus kaebaja õigust tutvuda õigusaktidega ning sätestada, et vangla peab andma menetlusdokumentidele vastamiseks vähemalt viis tööpäeva; - tuvastada, et vangla peab andma tööle asumiseks korralduseks mõistliku aja.
3-18-1658/5
R. L esitas 21. augustil 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 8. augusti 2018 vastusele. Kaebaja soovib enda õiguste kaitset. Kaebaja hinnangul on vangla tema suhtes rikkunud EIÕK artikleid. Vangla ei ole midagi ette võtnud kaebaja taasühiskonnastamiseks, vaid pigem takistanud taaslõimumise võimalust ühiskonda. Kaebaja osundab, et on esitanud 15. ja 16. augustil vanglale vaide. Kaebaja palub vabastada ta riigilõivu tasumisest.
3-25-1862/5
R.B (kaebaja) esitas 07.06.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks vastata kaebaja 12.03.2025 selgitustaotlusele ning 08.04.2025 esitatud vaidele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e l ä b i v a a t a m a t a j ä t m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-10-2848 Määruse kuupäev 01.02.2011 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Aleksandr Streltsovi (Streltsov) kaebus Viru Vangla 24.08.2010. a käskkirja nr 6-3/1859-D tühistamise nõudes Resolutsioon

1. Jätta läbi vaatamata Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Vangla 24.08.2010. a käskkirja nr 6-3/1859-D tühistamise nõudes haldusasjas nr 3-10-2848 (HKMS §

23 lg 1 p 3);

2. Määruse ärakiri saata vastustajale ning kaebajale koos määruse tõlkega vene keelde. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest

Asjaolud

1. 26.10.2010 laekus Tartu Halduskohtule Aleksandr Streltsovi kaebus, milles taotletakse Viru Vangla direktori 24.08.2010. a käskkirja nr. 6-3/1859-D tühistamist. Kaebus registreeriti Tartu Halduskohtus haldusasjana nr 3-10-2855. Tartu Halduskohtu 18.11.2010. a määrusega võeti A. Streltsovi kaebus haldusasjas nr 3-10-2855 menetlusse.

2. 26.10.2010. a laekus Tartu Halduskohtule (Tartu kohtumajale edastatuna Jõhvi kohtumaja poolt 02.11.2010. a) A. Streltsovi kaebus, milles palutakse samuti tühistada Viru Vangla 24.08.2010. a käskkiri nr 6-3/1859-D. Kaebus registreeriti käesoleva haldusasjana nr 3-10-2848. Tartu Halduskohus võttis haldusasjas nr 3-10-2848 A. Streltsovi kaebuse menetlusse 30.11.2010. a määrusega.

3. 22.12.2010. a saabus Tartu Halduskohtule Viru Vangla vastus A. Streltsovi kaebusele haldusasjas nr 3-10-2848, milles vastustaja palub jätta kaebuse HKMS § 23 lg 1 p 3 alusel läbi vaatamata.

4. Kohus teavitas 12.01.2011 kirjas A. Streltsovi vastustaja poolt viidatud samasisulisest Tartu Halduskohtus menetlusse võetud kaebusest ning andis kaebuse esitajale tähtaja 20.01.2011. a võimalike vastuväidete esitamiseks vastustaja taotlusele kaebuse läbivaatamata jätmiseks. Kirjale lisatud ja kohtule tagastatud väljastusteatest nähtub, et kiri on A. Streltsovile kätte toimetatud 14.01.2011. a.

5. 01.02.2011. a seisuga ei ole A. Streltsov kohtu kirjale vastanud.

Kohtu seisukoht

6. HKMS § 23 lg 1 p 3 kohaselt halduskohus jätab määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel.

Kohus on seisukohal, et A. Streltsovi nõuded käesolevas haldusasjas ja haldusasjas nr 3- 10-2855 kattuvad. Nii haldusasjas nr 3-10-2848 kui ka haldusasjas nr 3-10-2855 on nõue Viru Vangla 24.08.2010. a käskkirja nr 6-3/1859-D tühistamiseks. Seega on kohtu menetluses samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Haldusasjas nr 3-10- 2855 on A. Streltsovi kaebus võetud menetlusse 18.11.2010. a, s.o varasemalt kui käesolevas haldusasjas, ning Viru Vangla on haldusasjas nr 3-10-2855 esitanud kaebusele 14.12.2010. a ka sisulise vastuse.

Kohtute infosüsteemi andmetel on haldusasjas nr 3-10-2855 määratud 31.01.2011 kohtumäärusega kohtuistung 30.03.2011. a, võttes arvesse kaebuse esitaja poolt avaldatud soovi osaleda kohtuistungil. Seega on kaebuse esitajal võimalik oma õigusi kaitsta käesoleva haldusasjaga samasisulises asjas peetaval kohtuistungil osalemisega ja väidetavalt rikutud õiguste kaitse saavutada selles asjas tehtava kohtulahendiga.

Lähtudes eeltoodust on kohus seisukohal, et A. Streltsovi kaebus käesolevas haldusasjas 3- 10-2848 tuleb HKMS § 23 lg 1 p 3 alusel jätta läbi vaatamata.

Roby Koik kohtunik