Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-8457/11 AI generated

2-10-8457/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-8457/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on N. M. avaldus arestitud korteriomandi uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks. Kohus saatis 14.01.2011 avaldajale päringu seisukoha esitamiseks edasise menetluse suhtes, kuna puudutatud isikule J. T.ile vaatamata kohtu poolt mõistlikele pingutustele ei ole suudetud menetlusdokumente kätte toimetada.

Legislator headnote

AI generated

2-10-8457/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades menetluse kohta sätestatud erisusi.

Keywords

AI generated
discharge of obligation missing case documents unsuccessful tender procedure impossibility of performance irregular notification untimely request for extension
AI generated
2-16-118960/3
Keelduda Osaühingu Aktiva Finants avalduse A O vastu menetlusse võtmi-sest.
2-05-16220/3
Avaldaja on esitanud avaldusest loobumise avalduse, kuivõrd õiguslik huvi seoses korteriomandite moodustamisega, on asjas ära langenud.
2-23-7919/7
H. A. (avaldaja) esitas 31. mai 2023 Tartu Maakohtule avalduse kaasomandi lõpetamiseks, taotledes korteri müümist avalikul või kaasomanike vahelisel enampakkumisel ning saadud raha jagamist kaasomanike vahel vastavalt nende osa suurusele. Kohus jättis 28. juuni 2023 määrusega avalduse käiguta ja määras avaldajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Avaldajal tuli kohtule esitada nõuetekohane hagiavaldus (selgelt väljendatud nõue, pooled) ja tasuda täiendavalt riigilõiv 170 eurot. Kohus selgitas, et kuivõrd avaldaja poolt taotletu puhul ei ole tegemist tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 613 lgtes 1 ja 2 sätestatuga, ei ole saa kohtu hinnangul sellist nõuet lahendada hagita menetlus. Selline nõue lahendatakse AÕS § 76 lg 1 ja 77 lg 2 alusel hagimenetluses. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.
2-11-25627/4
V T esitas 01.06.2011.a kohtusse avalduse alaealise nimel tehingu tegemiseks.
2-16-16301/15
A. D., IK xxx, viibimiskoht: xxx Kohtla-Järve linn, RK 75001017, asukoht: Keskallee 19, Kohtla-Järve, 30395 Ida-Viru maakond, e-post: linnavalitsus@kjlv.ee Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Jätta N. M. avaldus arestitud korteriomandi uue hindamise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on N. M. avaldus arestitud korteriomandi uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramiseks.

Kohus saatis 14.01.2011 avaldajale päringu seisukoha esitamiseks edasise menetluse suhtes, kuna puudutatud isikule J. T.ile vaatamata kohtu poolt mõistlikele pingutustele ei ole suudetud menetlusdokumente kätte toimetada.

Kohtuasja number 2-10-8457 Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi

N. M. avaldus arestitud korteriomandi uue hindamise nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised

Avaldaja:

Puudutatud isik:

Puudutatud isik:

Jõhvi kohtutäitur N. M. ( Jaama 16, Jõhvi)

e-post: N..M.@taitur.just.ee

J. T. ( IK xxx, elukoht; xxx)

J. T. ( IK xxx, elukoht; xxx)

Avaldaja esitas kohtule 27.01.2011 seisukoha, mille kohaselt palub kohtul vastavalt TsMS §

423 lg 3 alusel jätta avaldus läbivaatamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades menetluse kohta sätestatud erisusi.

Vastavalt TsMS § 423 lg 3 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

Lähtudes TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 423 lg 3, § 426 lg 1, jätab kohus N. M. avalduse arestitud korteriomandi uue hindamise nõudes läbi vaatamata.

Marge Tamma Kohtunik