Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-47902/9 AI generated

2-10-47902/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-47902/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avaldaja AS EMT esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S.K.i vastu 387,69 euro ( 6066,01 krooni) nõudes ja menetluskulu 47,91 euro( 750 krooni) hüvitamiseks. Pärnu Maakohus tegi 20 oktoobril 2010 võlgnikule makseettepaneku. Maksettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Võlgniku vastuväide saabus kohtule 01.novembril 2010.a. Pärnu Maakohtu 17.12.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

Legislator headnote

AI generated

2-10-47902/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 05.jaanuari 2011.a. kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus avaldust menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
telecommunications services misuse of a telecommunications installation late payment of fees telegraph and telephone monopoly electronic legal transactions non-implementation of the offending agreements
AI generated
2-13-55428/9
Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 28.02.2014.a.
2-15-120088/3
K. vastu võlgnevuse 246,71 euro nõudes ning menetluskulu nõudes. 28.09.2015 tegi kohus makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 23.12.2015 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Viru Maakohtu 29. detsembri 2015.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks Kohtuasja number 2-15-120088 Määruse tegemise aeg ja koht
2-15-114365/3
Pärnu Maakohus 06.07.2015 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis AS Eesti Telekom avaldus F J vastu 749,71 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna võlgnik esitas nõudele vastuväite. Viru Maakohus tegi 25.08.2015 kohtumääruse, millega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.
2-14-24989/13
Pärnu Maakohus 10. septembri 2014 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis AS Eesti Telekom nõude V N vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetluses kostja esitas nõudele vastuväite. septembri 2014 kohtunõudes andis Viru Maakohus hagejale tähtaja nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõiv tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.
2-13-18652/7
Jätta menetlusse võtmata aktsiaseltsi EMT hagi J A vastu 173,42 eurot nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Keelduda AS EMT avalduse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Avaldaja AS EMT esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S.K.i vastu 387,69 euro ( 6066,01 krooni) nõudes ja menetluskulu 47,91 euro( 750 krooni) hüvitamiseks. Pärnu Maakohus tegi 20 oktoobril 2010 võlgnikule makseettepaneku. Maksettepanek on võlgnikule kätte toimetatud. Võlgniku vastuväide saabus kohtule 01.novembril 2010.a. Pärnu Maakohtu 17.12.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

Viru Maakohtu 05.jaanuari 2011.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, millele on lisatud dokumentaalsed tõendid ning täiendava riigilõivu tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 05. jaanuaril 2011.a e-posti teel, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

Kohtuasja number 2-10-47902 Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Marge Tamme Kohtuasi AS EMT avaldus S.K.`i vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hageja:

Hageja esindaja: AS EMT (RK: 10096159)

Haide Hermet ( volikirja alusel) KRHavaldused@emt.ee

Kostja S.K. ( IK xxx, elukoht; xxx)

2(2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 05.jaanuari 2011.a. kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus avaldust menetlusse võtta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Marge Tamme Kohtunik