2-10-44227/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

28.01.2011.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-44227

Tsiviilasi

AS SEB Liising maksekäsu kiirmenetluse avaldus R K ja OÜ VILLTOFTA vastu 56 910,38 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS SEB Liising (reg.kood 10281767) Esindaja: Eimar Kogger volikirja alusel

Kostjad:

1. R K (isikukood xxxx, elektronposti aadress: xxxx) ja

2. OÜ VILLTOFTA (reg.kood 11131774, elektronposti: aadress risto@villtofta.ee)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Keelduda tsiviilasjas nr. 2-10-44227 hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Määruse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ning teadmiseks saata kostjatele.

EDASIKAEBAMIS KORD:

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. AS SEB Liising poolt esitati 14.09.2010.a. Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avaldus R K ja OÜ VILLTOFTA vastu 56 910,38 krooni nõudes. Avaldusele anti tsiviilasja number 2-10-44227. 15.11.2010.a. saabus makseettepanekule vastuväide.

03.12.2010.a. anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

TsMS 486 lg 1 kohaselt kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite antakse asi üle menetlemiseks hagimenetluses. TsMS § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist.

Kohus saatis 13.12.2010.a. avaldaja esindajale määruse avalduse hagimenetlusse võtmise korraldamiseks. Kohus kohaldas TsMS § 487 lg 1 ja leidis, et tulenevalt võlgniku poolt esitatud vastuväitest, on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisuja vorminõudeid järgides. Avaldajat kohustati kohtule esitama dokumendid kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340 koos tõendavate dokumentidega ja riigilõivu tasumisega. Samuti kohustati avaldajat esitama nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates korraldava määruse kättesaamisest alates. Ühtlasi hoiatas kohus, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Määruse vastuvõtmine on kinnitatud 15.12.2010.a.

22.12.2010.a. on taotletud menetlustähtaja pikendamist kuni 30.12.2010.a.

Avaldaja ei ole kohtule esitanud tsiviilasjas nr. 2-10-44227 nõuet ja seda põhjendanud hagiavaldusele ettenähtud vormis eelpoolnimetatud tähtajaks ja ka määruse tegemise ajaks.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel.

Kohus juhindus TsMS § 486; 487; 464; 465; 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

Maido Roots Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 15. veebruaril 2011.a Nooremreferent

Tea Toming